http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8184981,Eur
owoda_95_z_Orlenu__czyli_problem_ubezpieczyciela.htm
l

do góry

On 2010-07-28 19:16:24 +0200, "Zencher" <z...@w...pl> said:

> http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8184981,Eur
owoda_95_z_Orlenu__czyli_problem_ubezpieczyciela.htm
l

W
>
nagłówku czysta woda, w tekście 90%...
Daj znać, gdy napiszą prawdę.


--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-07-28 19:44, Bydlę pisze:
> nagłówku czysta woda, w tekście 90%...
> Daj znać, gdy napiszą prawdę.

Lali czystą wodę, 10% paliwa to pozostałości w zbiorniku.
Daj znać, gdy zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D

do góry

spammtrapp wrote:

> Lali czystą wodę, 10% paliwa to pozostałości w zbiorniku. Daj znać, gdy
> zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D

Jakoś mi się w tą historię z wodą w dystrybutorze nie chce wierzyć...

--
ignorance is bliss

do góry

W dniu 2010-07-28 21:06, to pisze:

> Jakoś mi się w tą historię z wodą w dystrybutorze nie chce wierzyć...

"PKN Orlen przyznaje, że rzeczywiście w jednym z dystrybutorów
znajdowała się woda i przeprasza za zaistniałą sytuację. W przysłanym do
naszej redakcji wyjaśnieniu Joanna Puskar z biura prasowego spółki
tłumaczy, że prawdopodobną przyczyną obecności wody było rozszczelnienie
instalacji w jednym z dystrybutorów."

do góry

On 2010-07-28 20:39:56 +0200, spammtrapp <g...@w...pl> said:

> W dniu 2010-07-28 19:44, Bydlę pisze:
>> nagłówku czysta woda, w tekście 90%...
>> Daj znać, gdy napiszą prawdę.
>
> Lali czystą wodę, 10% paliwa to pozostałości w zbiorniku.


<http://a.imageshack.us/img63/2991/benzynaiagoraklam
ie.jpg>

Podkreśliłem ci, bo się pogubiłeś.


> Daj znać, gdy zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D

Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoją pomyłkę.


--
Bydlę

do góry

W dniu 28.07.2010 22:56, Bydlę pisze:
> On 2010-07-28 20:39:56 +0200, spammtrapp <g...@w...pl> said:
>
>> W dniu 2010-07-28 19:44, Bydlę pisze:
>>> nagłówku czysta woda, w tekście 90%...
>>> Daj znać, gdy napiszą prawdę.
>>
>> Lali czystą wodę, 10% paliwa to pozostałości w zbiorniku.
>
>
> <http://a.imageshack.us/img63/2991/benzynaiagoraklam
ie.jpg>
>
> Podkreśliłem ci, bo się pogubiłeś.
>
>
>> Daj znać, gdy zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D
>
> Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoją pomyłkę.
>
>

Czepiasz się, zaraz się okaże, że do rozszczelnionego zbiornika Orlenu
nie może dostać się "czysta woda", bo i skąd.
A w ogóle jaką wodę uważamy za czystą?
Ponieważ paliwo się z wodą nie miesza, możemy przyjąć, że w baku była
"czyta woda", paliwo, trochę powierza i oparów, i jakieś cząstki stałe
nie przefiltrowane wcześniej. Proporcje niektórych składowych podano w
dalszej części artykułu.

do góry

> "PKN Orlen przyznaje, że rzeczywiście w jednym z dystrybutorów znajdowała
> się woda i przeprasza za zaistniałą sytuację. W przysłanym do naszej
> redakcji wyjaśnieniu Joanna Puskar z biura prasowego spółki tłumaczy, że
> prawdopodobną przyczyną obecności wody było rozszczelnienie instalacji w
> jednym z dystrybutorów."

Co nie zmnienia faktu, że mi też się nie chce wierzyć. Z tego co pamiętam,
zbiorniki na stacjach budowane są tak, że w najniższym punkcie jest
przestrzeń specjalnie na cięższe ciecze od benzyny np. wodę. Paliwo jest
pobierane z poziomu wyżej. Do tego czujniki i monitoringi podające na
bieżąco zawartość "cukru w cukrze" ;)
Jak dla mnie musieli cysterną z wodą zatankować zbiornik stacji i olać
monitoring zbiornika, mało realne :-/

Pozdrawiam

do góry

On 2010-07-29 11:18:45 +0200, marsel <marcin@pl> said:

> Czepiasz się,

Tak, oczekuję rzetelności i uczciwości, a tego nie ma w tamtym artykule.
Ty wolisz z kłamcami i oszustami?


> zaraz się okaże


Sięgnij pamięcią wsetcz i przypomnij sobie jak często SENSACJE prasy po
czasie okazują się kłamstwem i prasa potem wstydliwie przeprasza na 8.
stronie.
;>>>



> , że do rozszczelnionego zbiornika Orlenu nie może dostać się "czysta
> woda", bo i skąd.

A to jest tak samo prawdziwe (IMO) jak kwestionowana przez mnie
"czystwa woda w baku".
Sam widzisz, że nie wierzysz dziennikarskiemu przekazowi - z tym, że ja
mam dowody - czarno na białym podkreślone na zielono.



> A w ogóle jaką wodę uważamy za czystą?

Taką bez benzyny?


> Ponieważ paliwo się z wodą nie miesza

To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody
było w baku.
Gdyby się mieszała, to problem prawdomówności dziennikarza Gazety byłby
taki sam.


> , możemy przyjąć, że w baku była "czyta woda"

Nie - chyba że uznasz, iż jedno ze zdań dziennikarza opisujące
zawartość baku jest kłamstwem.
;>


--
Bydlę

do góry

Dnia 29-07-2010 o 12:25:00 napisał(a):

> To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody
> było w baku.

A gdzie było pozostałe 10% wody? ;)

> Gdyby się mieszała, to problem prawdomówności dziennikarza Gazety byłby
> taki sam.

Nie jest napisane "w baku była tylko czysta woda" tylko "w baku była
czysta woda". Właśnie dlatego że się nie miesza - była czysta woda, było
trochę benzyny, było trochę powietrza (nie czystego tylko z oparami).

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

do góry