"Kierowca niewinny, gdy policja siedzi mu na zderzaku. Sąd: Wymusza
szybszą jazdę

Sąd Rejonowy w Warszawie uniewinnił kierowcę, któremu policja zarzucała
przekroczenie prędkości. Funkcjonariusze podjeżdżając zbyt blisko do
auta wymuszali bowiem szybszą jazdę - uznał sąd.

W lutym 2015 r. wieczorem policjanci drogówki patrolowali ulice
nieoznakowanym samochodem, wyposażonym w wideorejestrator. Jadąc za
kontrolowanym samochodem przez dłuższy czas, stwierdzili, że w pewnym
momencie poruszał się on z prędkością 107 km/h, a więc przekroczył
dopuszczalną prędkość o 57 km/h. Kierowca nie przeczył, że jechał zbyt
szybko: jednak, po pierwsze, nie o 57 km/h, a po drugie, szybsza jazda
była według niego wymuszona przez nieoznakowany samochód policyjny.
Dojeżdżając bowiem zbyt blisko, wymuszał on zwiększenie prędkości.

Stołeczny sąd ustalił, że w trakcie jazdy za kontrolowanym samochodem
policjanci dokonywali licznych pomiarów prędkości, ale tylko trzy
zostały przeprowadzone do końca. Co więcej, żaden z tych trzech nie był
wykonany prawidłowo, z uwagi na znaczne zmniejszenie odległości między
pojazdem mierzącym a mierzonym na początku i na końcu pomiaru:
nieoznakowany radiowóz podjeżdżał bardzo blisko jadącego lewym pasem
oskarżonego, a ten wówczas przyspieszał. Z analizy nagrania wynika, że
średnia prędkość, z jaką się poruszał, wynosiła 88 km/h. Natomiast
dopuszczalna prędkość na tym obszarze, w zależności od odcinka, wynosi
60 km/h lub 70 km/h.

W efekcie sąd uznał, że nie może ukarać kierowcy za przekroczenie
prędkości, bo zachowanie policjantów postawiło go w sytuacji bez
wyjścia. Albo musiał on jechać zbyt szybko, albo tamować ruch i
powodować zagrożenie.

,,W sytuacji, gdy obwiniony jedzie lewym pasem i widzi w lusterku
samochód, który z duza predkoscia podjezdza do niego i utrzymuje raczej
niebezpieczny odstep, moze on albo uporczywie jechac z predkoscia
administracyjnie dozwolona, naruszajac tym samym przepisy art. 19 ust.
2 pkt 1 i 3 prawa o ruchu drogowym, albo zwiekszyc predkosc i zmienic
pas ruchu, umozliwiajac przejazd szybszemu uzytkownikowi drogi. W
niniejszej sprawie obwiniony podjal decyzje o zwiekszeniu predkosci, co
stanowilo wprawdzie uchybienie przepisom o predkosci dozwolonej, ale
jednoczesnie minimalizowalo niebezpieczenstwo kolizji drogowej (przy
takich predkosciach prawdopodobnie katastrofalnej w skutkach) i
pozostawalo w zgodzie z nadrzedna zasada rzadzaca ruchem drogowym,
czyli obowiazkiem zachowania szczególnej ostroznosci i dostosowania
zachowania do warunków panujacych na drodze" - stwierdzil sad w
uzasadnieniu wyroku.

,,Zachowanie obwinionego nie moze byc zatem uznane za bezprawne. W
niniejszej sprawie decyzja powzieta przez obwinionego jest tym bardziej
uzasadniona, ze zostal on zmuszony do jej podjecia w wyniku
prawdopodobnie nieprawidlowej i naruszajacej zasady bezpieczenstwa w
ruchu ladowym jazdy nieoznakowanego radiowozu" - wyjasnil sad.

Uniewinniajac kierowce, zganil jednoczesnie policjantów, przypominajac,
ze funkcjonariusze dokonujacy kontroli maja prawo nie stosowac sie do
niektórych przepisów ruchu drogowego, jednak uprawnienia te ,,nie
uzasadniaja takiego naruszania przepisów ruchu drogowego, które po
pierwsze, znacznie zwiekszaja ryzyko kolizji, po drugie, zmuszaja
innego kierowce do popelnienia wykroczenia, z którego nastepnie czyni
sie mu zarzut. Takie dzialanie organów wladzy podwaza zasade zaufania
do panstwa i prawa, i w ocenie sadu nie moze stanowic podstawy
przypisania sprawcy odpowiedzialnosci za czyn zabroniony" - stwierdzil
sad.

ORZECZNICTWO

Wyrok Sadu Rejonowego w Warszawie z 7 grudnia 2015 r., sygn. akt. VW
1667/15.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/921666,kierowc
a-przekroczenie-predkosci-wymuszenie-szybszej-jazdy.
html



--

memento lorem ipsum