Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Nie wiedziałem.
>> Dasz linka do ilosci kierowców złapanych na ponad pol promila?
>
> Z grubsza 1/3 poniżej, 2/3 powyżej
>
Ale, z tego co zrozumiałem z poprzedniego posta, piszesz o statystyce
razem z rowerzystami?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

do góry

W dniu 03.10.2020 o 20:59, Budzik pisze:

> Z ciekawosci - sa dane jak to wyglada obecnie?

Trzeba po paragrafach szukać - kiedyś znajdywałem bez problemów, teraz
pochowali - ogólnie widać że problem dalje dmuchają - choćby jak
oglądasz doroczny raport policji o wypadkach, to jest cały rozdział o
alkoholu. W pierwszym jego paragrafie jest epatowanie ilością wypadków z
udziałem osób pod wpływem alkoholu - na przykład pasażerów, klientów
taksówek i autobusów nocnych. Jakby się rozbił autobus nocny w stolicy
to mieliby używanie - setka pijanych, trupy, ranni - co z tego, że
kierowcy tzreżwi - w statystyce by było, że z udziałem nietrzeźwych
uczesników ruchu;)

> Ilu jest kierowców ponizej 0,5 vs powyzej 0,5 ale wyłączajac
> rowerzystów bo mieszanie ich do tego wora nie ma zadnego sensu.

Szukaj po nr paragrafow - na pojazdy mechaniczne jest inny, na pozostale
inny.


--
Shrek

do góry

W dniu 03.10.2020 o 20:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>>> Nie wiedziałem.
>>> Dasz linka do ilosci kierowców złapanych na ponad pol promila?
>>
>> Z grubsza 1/3 poniżej, 2/3 powyżej
>>
> Ale, z tego co zrozumiałem z poprzedniego posta, piszesz o statystyce
> razem z rowerzystami?


Z tego co pamiętam to się nie wyróżniali - też 2/3 miało powyżej 0,5
promila.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAC4BD137EB9DEbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>>> Nie bardzo - jakos tak statystyki mowia, ze tych co mieli ponad
>>> 0.5 promila jest wielokrotnie wiecej.
>
>> Nie wielokrtonie a dwukrotnie - w sensie 1/3 <0,5 2/3 >0,5. Dodaj
>> do tego że w szczytowym okresie niemal połowę stanowili rowerzyści
>> i wychodzi ci jak bardzo (nomenomen) balonik nadmuchano.
>> 0,66*0,5=1/3. Więc dwóch z trzech "pijanych kierowców" za odrą
>> byłoby trzeźwych.

>O tym własnie mowie.
>Z ciekawosci - sa dane jak to wyglada obecnie?
>Ilu jest kierowców ponizej 0,5 vs powyzej 0,5 ale wyłączajac
>rowerzystów bo mieszanie ich do tego wora nie ma zadnego sensu.

https://statystyka.policja.pl/st/ruch-drogowy/76562,
Wypadki-drogowe-raporty-roczne.html

raport za 2019

16243 Art. 87 § 1 KW - samochody do 0.5 promila
6815 Art. 87 § 2 KW - inne pojazdy do 0.5 prom
58077 Art. 178a § 1 KK - samochody ponad 0.5 prom
29836 Art. 87 § 1a KW - inne pojazdy ponad 0.5 prom

Przy czym - mala liczba "innych pojazdow" moze wynikac z tego, ze
policjantom sie teraz lapac nie chce - nie warto, statystyk nie
poprawi :-)

a w samochodach - "po uzyciu" 16 tys zlapanych, nietrzezwi - 58 tys
zlapanych.

Hm, ciekawe:
Liczba kierujących poddanych badaniu na zawartość alkoholu: 16 mln

J.

do góry

W dniu 05.10.2020 o 18:07, J.F. pisze:

>> O tym własnie mowie.
>> Z ciekawosci - sa dane jak to wyglada obecnie?
>> Ilu jest kierowców ponizej 0,5 vs powyzej 0,5 ale wyłączajac
>> rowerzystów bo mieszanie ich do tego wora nie ma zadnego sensu.
>
> https://statystyka.policja.pl/st/ruch-drogowy/76562,
Wypadki-drogowe-raporty-roczne.html
>
>
> raport za 2019
>
> 16243  Art. 87 § 1 KW - samochody do 0.5 promila
> 6815 Art. 87 § 2 KW - inne pojazdy do 0.5 prom
> 58077 Art. 178a § 1 KK  - samochody ponad 0.5 prom
> 29836 Art. 87 § 1a KW - inne pojazdy ponad 0.5 prom
>
> Przy czym - mala liczba "innych pojazdow" moze wynikac z tego, ze
> policjantom sie teraz lapac nie chce - nie warto, statystyk nie poprawi :-)

Dokładnie tak - dopóki za głowę rowerzysty płacili przestępstwem to było
pół na pół:(

> a w samochodach - "po uzyciu" 16 tys zlapanych, nietrzezwi - 58 tys
> zlapanych.
>
> Hm, ciekawe:
> Liczba kierujących poddanych badaniu na zawartość alkoholu: 16 mln

Wow - tego nigdy nie mogłem znalźć. Czyli na 16M pijanych w sensie "za
odrą też pijani" jest 58k. 3,6 promila;) Co trzysetny - sporo. Choć
pewnie trochę jak z covidem - bezobjawowych rzadziej testują;)


--
Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Hm, ciekawe:
>> Liczba kierujących poddanych badaniu na zawartość alkoholu: 16
>> mln
>
> Wow - tego nigdy nie mogłem znalźć. Czyli na 16M pijanych w sensie
> "za odrą też pijani" jest 58k. 3,6 promila;) Co trzysetny - sporo.
> Choć pewnie trochę jak z covidem - bezobjawowych rzadziej
> testują;)

Mysle ze tak duza ilosc badan wynika własnie z badan przesiewowych
czyli ze blokuja cała droge i lataja z tymi swieczkami do dmuchania...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)

do góry

W dniu 05.10.2020 o 19:59, Budzik pisze:

> Mysle ze tak duza ilosc badan wynika własnie z badan przesiewowych
> czyli ze blokuja cała droge i lataja z tymi swieczkami do dmuchania...

Jeśli tak, to trochę słabo - co trzysetny powyżej 0,5 promila to na
ruchliwych ulicach 10 na godzinę w szczycie. Jeden co 6 minut, czyli
gdzieś 0,1 na zmianę świateł:(



--
Shrek

do góry

On 2020-10-02 09:23, Cavallino wrote:
> W dniu 02-10-2020 o 08:44, spider pisze:
>> W dniu 01.10.2020 o 12:19, K pisze:
>>
>>> Osobna kwestia jest umiejetnosc picia np. na kolacji u znajomych czy
>>> w pubie czy restauracji, normalny czlowiek potrafi wypic kieliszek
>>> wina czy jedno piwo, zjesc, posiedziec, wysikac sie, przejsc sie i
>>> dopiero wsiasc do auta (jesli juz musi).
>>
>> Bo jedno piwo czy kieliszek wina to się właśnie pije dla smaku.
>> Wszelkie ilości powyżej to już się pije aby w głowie fajnie "zaszumiało".
>> Zresztą jakieś badania wykazały że tak mała ilość alkoholu bardziej
>> pomaga niż szkodzi na refleks/koncentrację.
>> Dlatego uważam że 0,5 promila to by była rozsądna granica.
>
>
> 0,00 jest rozsądniejszą.
> Piłeś - nie jedziesz.
> Bez alkoholu da się żyć.
>

Mickiewicz?

do góry

Fri, 2 Oct 2020 09:23:46 +0200, w <rl6ki3$vc4$1$Cav@news.chmurka.net>,
Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 02-10-2020 o 08:44, spider pisze:
> > W dniu 01.10.2020 o 12:19, K pisze:
> >
> >> Osobna kwestia jest umiejetnosc picia np. na kolacji u znajomych czy w
> >> pubie czy restauracji, normalny czlowiek potrafi wypic kieliszek wina
> >> czy jedno piwo, zjesc, posiedziec, wysikac sie, przejsc sie i dopiero
> >> wsiasc do auta (jesli juz musi).
> >
> > Bo jedno piwo czy kieliszek wina to się właśnie pije dla smaku. Wszelkie
> > ilości powyżej to już się pije aby w głowie fajnie "zaszumiało".
> > Zresztą jakieś badania wykazały że tak mała ilość alkoholu bardziej
> > pomaga niż szkodzi na refleks/koncentrację.
> > Dlatego uważam że 0,5 promila to by była rozsądna granica.
>
> 0,00 jest rozsądniejszą.
> Piłeś - nie jedziesz.
> Bez alkoholu da się żyć.

To w domu też powinno się mieć 0,00.

do góry

W dniu 2020-09-28 o 12:53, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2020-09-28 o 10:47, K pisze:
>> W przypadku stężenia wyższego niż 0,5 promila alkoholu we krwi
>> (powyżej 0,25 mg alkoholu na 1 dm3 wydychanego powietrza) mamy do
>> czynienia ze stanem nietrzeźwości.
> Ale w tym przypadku mamy 0,43 promila i chyba w wydychanym powietrzu, bo
> alkomat nie przelicza na zawartość we krwi. To jest już przestępstwo.
>
> A tak w ogóle to pytam jak to wygląda w praktyce? Bo to co internecie to
> przeczyłem.
>
> Czy powtórny egzamin to na 100%, czy adwokat (wziął 4000 zł) coś może
> wywalczyć?

Jest ciąg dalszy.
Nie wiem czy pisałem, ale zabrali na 3 lata. Zakaz prowadzenia
mechanicznych. Rower elektryczny pod to podchodzi? :-)

Ale nie o tym... dostał pismo ze starostwa. Chcą wysłać go na badania
lekarskie.
Powołują się na to:
"Zgodnie z treścią art. 99 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o kierujących
pojazdami, starosta (prezydent miasta) wydaje decyzję administracyjną o
skierowaniu kierowcy lub osoby posiadającej pozwolenie na kierowanie
tramwajem na badanie lekarskie, jeżeli istnieją uzasadnione zastrzeżenia
co do stanu jego zdrowia."

Tylko po co te badania, skoro jeszcze ze 2 lata będzie bez PJ. Wyrok
prawomocny.

Robert

do góry