Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i bufonada go
zgubiły.
A w policji służą takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na prowincji w dodatku
niedoszkolone,
stąd reakcje też są proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i innym.

--
pozdrawiam
mmaurycy
SYM HUSKY 125 w trakcie update na 150 :)
http://mmaurycy.googlepages.com/symhusky125

do góry

Użytkownik "mmaurycy" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:h2cmmf$9ik$1@news.onet.pl...
>
> Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i
> bufonada go zgubiły.
> A w policji służą takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na prowincji
> w dodatku niedoszkolone,
> stąd reakcje też są proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i innym.
Pewnie, tez napisalbys powyzsze gdyby ten policjant postrzelil niewinne
osoby? Jesli jest niedoszkolony albo glupi niech nie pracuje w policji.
Slusznie skazali instytucje, albo bedziemy mieli ta grupe profesjonalna i
wyszkolona albo niech jej nie bedzie wcale.
Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej
bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo.


--
Bartek
bez czajnika...co dalej?
Ave1,8
EL

do góry

n...@s...com pisze:
> On Tue, 30 Jun 2009 09:06:10 +0200, "Easy"
> <e...@m...nospam.org> wrote:
>
>> zastanawiam sie czy ten wyrok jest za to ze Policjanci do bandyty (
>> sorry,
>
> Pani sont bodaj 3 razy mowila ze nie obwina policjanta jeno pomroczna
> ze kazala mu strzelac, ale nie wyszkolila (gosc podobno strzelal z
> takiej broni pierwszy raz od 3 lat).

Od ośmiu.

> Jak dla mnie to pieprzenie bo celnie strzelac z broni krotkiej do
> uciekajacego motocykla przy nerwach jak to na sluzbie po napadzie, to
> raczej tylko policjanci z majami umiom.

Jakby gość miał kontakt z bronią kilka razy do roku i oprócz tego był
przeszkolony do działań w stresie to wyglądało by to zupełnie inaczej. A
jak policjant sam się trzęsie z nerwów, bo na służbie po napadzie, to
powinien z kapiszonów strzelać a nie z ostrej broni.

>
>> ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń)
>> strzelali za wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na
>> zawsze, czy wyrok jest za sam fakt strzelania przez Policje?
>
> Nie.

--
Pzdr.
Zefir

do góry

Użytkownik "BartekGSXF" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:h2co90$48h$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "mmaurycy" <m...@v...pl> napisał w wiadomo?ci
> news:h2cmmf$9ik$1@news.onet.pl...
>>
>> Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i
>> bufonada go zgubiły.
>> A w policji służ? takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na
>> prowincji w dodatku niedoszkolone,
>> st?d reakcje też s? proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i
>> innym.

> Pewnie, tez napisalbys powyzsze gdyby ten policjant postrzelil niewinne
> osoby? Jesli jest niedoszkolony albo glupi niech nie pracuje w policji.
> Slusznie skazali instytucje, albo bedziemy mieli ta grupe profesjonalna i
> wyszkolona albo niech jej nie bedzie wcale.
> Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej
> bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo.

To w którym momencie policja popełniła błąd?
Było zagrożenie? Było. Podejrzany prowokował? Prowokował. Rozumiem, że
odszkodowanie dla ofiary się należy - bo okazała się niewinna, ale czy
rzeczywiście policja popełniła bład? Wg mnie - nie. Po prostu niekorzystny
splot wydarzeń.

MN

do góry

Użytkownik "BartekGSXF" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:h2co90$48h$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej
> bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo.

a w co mial mu strzelac w twarz?
i jakbys nie wiedzial to strzelal mu w nogi, pierwsza kule dostal w noge,
dopiero druga w plecy, co przy fakcie ze strzelal z broni maszynowej, mozna
uznac za strzelanie seria i odrzut broni, co oznacza ze strzelal aby
zatrzymac a nie zabic

do góry

Elou!
"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:h2cok8$qt5$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "BartekGSXF" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:h2co90$48h$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej
>> bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo.
>
> a w co mial mu strzelac w twarz?
> i jakbys nie wiedzial to strzelal mu w nogi, pierwsza kule dostal w noge,
> dopiero druga w plecy, co przy fakcie ze strzelal z broni maszynowej,
> mozna uznac za strzelanie seria i odrzut broni, co oznacza ze strzelal aby
> zatrzymac a nie zabic
Przepraszam, moze glupi jezdem lecz kiedys pokazywali w telewizorze bron
maszynowa i mowili ze ona potrafi takze strzelac pojednynczo. Moszliwe to?
Jesli tak to skoncz, lub napisz moze gdzie pracujesz Ty lub Twoj tata bo mi
cos pachnie "resortem".
Drugie: co za debil ciagnie seria na ulicy miasteczka wsrod ludzi -
przypominam o rowerzystce poszkodowanej przy opkazji tego nieszczesnego
zajscia.
Kolejne: biedni niedouczeni polcijanci z ostra bronia, usprawiedliwieni
swoim niskim IQ i brakiem wyszkolenia. Czy lekarzowi ktory bedzie operowal
Ci chore dzieckolub przyjedzie ratowac Cie w wypadku takze tak latwo
wybaczysz te same braki?
Nie chce by jelopy byly panami mojego zycia i smierci. Wiem, z tym zyczeniem
nie powinienem w ogole wyjezdzac na polskie drogi.
Czwarte: do obroncow biednego jelopa ktory "se poszczelal" i zabil innego
glupka: nic nie napisze gdyz kazdorazowo klaisze ukladaja mi sie w cos
bardzo brzydkiego.

--
Pozdrawiam, Artu / Kef & padaki 955 / 660
Znajdowanie slabych punktow jest moja najmocniejsza strona
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj
NETYKIETA: http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta

do góry

Użytkownik "Zefir" <zefir77@spamerom_mowimy_stanowcze_nie_o2.pl> napisał w
wiadomości news:h2co9q$3i5$1@inews.gazeta.pl...
> n...@s...com pisze:
>> On Tue, 30 Jun 2009 09:06:10 +0200, "Easy"
>> <e...@m...nospam.org> wrote:
> Od ośmiu.
>
>> Jak dla mnie to pieprzenie bo celnie strzelac z broni krotkiej do
>> uciekajacego motocykla przy nerwach jak to na sluzbie po napadzie, to
>> raczej tylko policjanci z majami umiom.
>
> Jakby gość miał kontakt z bronią kilka razy do roku i oprócz tego był
> przeszkolony do działań w stresie to wyglądało by to zupełnie inaczej. A
> jak policjant sam się trzęsie z nerwów, bo na służbie po napadzie, to
> powinien z kapiszonów strzelać a nie z ostrej broni.
>
>>
>>> ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń)
>>> strzelali za wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na
>>> zawsze, czy wyrok jest za sam fakt strzelania przez Policje?


czyli z tego co mówicie wyrok jest za to ze strzelał za wysoko zamiast po
nogach.. tak?
a w ogole to wkurwia mnie ze panstwo musi płacic odszkodowanie za takie
rzeczy.
Rozumiem jesli ginie jedyny żywiciel piatki dzieci ( dobra, nawet jednego)
ale odszkodowanie dla rodziców za dziecko? to znaczy co? kasa ma zagłuszyc
miłosc? bez sensu dla mnie. ale ja wiem ja inna jestem.

O własnie, a moze Policja powinna stworzyc precedens i zaskarzyc rodziców ze
zle wychowali dziecko?? ( mnie rodzice nauczyli zatrzymywać sie do
kontroli)...


--
Easy
Zielona Dziura
Co Cie nie zabije, to Cie wzmocni
NT650V i NTNT650V ;)

do góry

Użytkownik "Kefir" <k...@r...pl> napisał w wiadomości
news:h2cp7u$gu8$1@news.onet.pl...

> Przepraszam, moze glupi jezdem lecz kiedys pokazywali w telewizorze bron
> maszynowa i mowili ze ona potrafi takze strzelac pojednynczo.

i o to wlasnie chodzi, ze wyrok nie jest za to ze uzyl broni, bo mial do
tego prawo i uzyl jej zgodnie z procedura, wyrok jest dla policji za to, ze
nie nauczyla go z tej broni porzadnie strzelac

do góry

szerszen wydusił z siebie te słowy:


>
> jasne, nie zatrzymal si edo kotnroli, probowal przejechac policjanta,
> przejechal przez blokade
> glupio zginal, ale na wlasne zycznie

wlasnie chciałem zapytać czy to o to zdarzenie chodziło.

Jakby sie zatrzymał, jakby był 'normalny' to dziś by żył .. i to policjanci
powinni dostać odszkodowanie za straty moralne, ze musieli podjąć trudną
decyzje otwarcia ognia.

Za przeproszeniem - zal dupe sciska, jak slysze takie wyroki.
Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac - to
stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami.

z mojej strony to tyle


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI

do góry

Kefir wydusił z siebie te słowy:

(...)


bo to jest tak.
Jak bandyta ucieknie i policjanci nic nei zrobią - to ojojoj .. jaka ta
policja zła, źle wyposażona, ma zwiazane ręce i w ogole tragedia

Jak bandyta (bo wtedy byl bandytą - mógł sie kurwa normalnie zatrzymać jak
normalny człowiek) ucieka i strzelają .. to źle, bo mogli po nogach, moli
nie strzelac, a w ogole to mogli isc na habmurgera .. skoro i tak nie mogą
nic robic.

Debilizm


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI

do góry