On Thursday, January 9, 2020 at 3:16:16 AM UTC-7, viktorius wrote:
> A i dodam jeszcze, że w swoich czasach ISDN był dobry, bo rozszerzał
> możliwości zwykłej, już położonej pary przewodów. Niestety w Polsce
> został wdrożony za późno i się nie przyjął powszechnie. 2 rozmowy na
> jednym drucie przy zauważalnie lepszej jakości

Czy ja wiem czy tak lepszej? Kodowanie to samo, a do tego większość osób miała zwykłe
analogi. Swego czasu, jakoś tuż przed sprzedażą tepsy, kilka dni pracowałem w jakiejś
gówno-firemce wciskającej różne usługi. Jedni cisneli w preselekcję, prowizja mała
ale ludzie brali masowo z litości. Ja poszedłem w ISDNa bo dobra prowizja była. Dla
klienta - abonament bez zmiany w porównaniu do POTSa a instalacja nie pamiętam, ale
też nie była droga. I okazało się że w złą stronę poszedłem, bo ludzie tego nie
chcieli.

W podobnym czasie na studiach pewien wykładowca od ISDNu zachwycał się tą
technologią, jaka nowoczesna, jaka skalowalna, że można mieć internet 64k ale i 128k
jak potrzeba. A przypominam był to rok jakoś 2002 a ja łapałem się za głowę, gdzie ta
skalowalność. No i czas zweryfikował - to była dobra technologia, ale przystająca do
lat 80-90. Dzisiaj BRA nie ma już żadnego sensu.

P.

do góry

W dniu 11.01.2020 o 20:13, Piotr C. pisze:

> Czy ja wiem czy tak lepszej? Kodowanie to samo, a do tego większość
> osób miała zwykłe analogi.

Ale nie było trzasków/szumów i innej sraczki od pary abonenckiej. Albo
to działało, albo nie, w zależności od jakości tej pary.

> W podobnym czasie na studiach pewien wykładowca od ISDNu zachwycał
> się tą technologią, jaka nowoczesna, jaka skalowalna, że można mieć
> internet 64k ale i 128k jak potrzeba. A przypominam był to rok jakoś
> 2002 a ja łapałem się za głowę, gdzie ta skalowalność. No i czas
> zweryfikował - to była dobra technologia, ale przystająca do lat
> 80-90.

To tylko świadczy jak zapóźnione mieliśmy/mamy uczelnie.

> Dzisiaj BRA nie ma już żadnego sensu.

Dlaczego? Ma jeszcze nadal wiele zalet, tylko opłaty za wysokie. Gdyby
nie to, to nadal używałbym ISDN-a.

do góry

> Dla przeciętnego Kowalskiego to najważniejsze były chyba 2 rozmowy na raz
> i brak szumów.

Dla mnie najwazniejszy byl CLIP, ktory na ISDN byl "w cenie i zestawie", a
na PSTN nie mozna bylo jeszcze zamowic. 128 kbps to juz byla taka wisienka
na torcie.

do góry

On Saturday, January 11, 2020 at 2:58:21 PM UTC-7, nadir wrote:
> Dlaczego? Ma jeszcze nadal wiele zalet, tylko opłaty za wysokie. Gdyby
> nie to, to nadal używałbym ISDN-a.

Oczywiście że jest lepszy niż POTS, ale ta przewaga prawie nikomu już nie jest
potrzebna. No a dotego cena - to po prostu nie ma sensu. Może do malutkiego biura,
ale znowu - skalowalność jest taka sobie. Notabene nigdy za życia nie miałem na linii
POTS jakichkolwiek przydźwięków czy innych zakłóceń.
Osobiście lubię stacjonarke i po prostu mam VoIPa, dwie linie w domu, z których
dzwonie niewiele - bo w ogóle dzisiaj się bardziej pisze niż rozmawia :) Ale gdzieś
muszę podłączyć telefony z kolekcji (telesfor99.org) no i zagranicą mogę mieć polski
numer.

do góry

Dnia Sat, 11 Jan 2020 16:20:29 -0800 (PST), Piotr C. napisał(a):
> On Saturday, January 11, 2020 at 2:58:21 PM UTC-7, nadir wrote:
>> Dlaczego? Ma jeszcze nadal wiele zalet, tylko opłaty za wysokie. Gdyby
>> nie to, to nadal używałbym ISDN-a.
>
> Oczywiście że jest lepszy niż POTS, ale ta przewaga prawie nikomu
> już nie jest potrzebna. No a dotego cena - to po prostu nie ma
> sensu.

Akurat u nas cena byla taka sama, czy bardzo zblizona.

W USA ciut inaczej - rozmowy lokalne tradyjnie byly nietaryfikowane,
co pozwalalo gadac lub modemowac do woli.
Ale ISDN stanowe prawo nie obejmowalo.

> Może do malutkiego biura, ale znowu - skalowalność jest taka
> sobie.

Zdecydowanie lepsza niz POTS.
A przez te dwie rozmowy czy inne zalety - moze nawet taniej niz na
POTS, o ile komus jedna linia nie wystarcza.

J.

do góry

Dnia Sat, 11 Jan 2020 22:58:06 +0100, nadir napisał(a):
> W dniu 11.01.2020 o 20:13, Piotr C. pisze:
>>> Dzisiaj BRA nie ma już żadnego sensu.
>
>> Dlaczego? Ma jeszcze nadal wiele zalet, tylko opłaty za wysokie. Gdyby
>> nie to, to nadal używałbym ISDN-a.

Sa jakies wysokie ?
IMO - sami wykonczyli tym, ze nie bylo internetu stalego i szybkiego
na linii ISDN. W Niemczech byl.

Teraz byc moze etap drugi - zniechecanie i likwidacja ISDN.

J.

do góry

On 10/01/2020 09:56, viktorius wrote:
> W dniu 2020-01-09 o 17:47, J.F. pisze:
>> Użytkownik "viktorius"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:qv6uhd$sqt$1$v...@n...chmurka.net.
..
>>> W dniu 2020-01-09 o 09:57, viktorius pisze:
>>> A i dodam jeszcze, że w swoich czasach ISDN był dobry, bo rozszerzał
>>> możliwości zwykłej, już położonej pary przewodów. Niestety w Polsce
>>
>> pare zalet mial.
>>
> Dla przeciętnego Kowalskiego to najważniejsze były chyba 2 rozmowy na
> raz i brak szumów. Przy upgradzie z linii analogowej do ISDNa raczej
> dokupił drugiego analoga i podpiął pod porty a/b zamiast kupować dwa
> telefony cyfrowe. Najwyżej dokupił MSNa, nie paczki DDI.

Przeciętny Kowalski w dupie miał 2 rozmowy.
Killerem dla ISDNu był SDI, który dawał na prawdę nieograniczony dostęp
do internetu. W pewnym momencie pewnie 70% sieci osiedlowych wisiało na
jednym lub kilku SDI

Może małe firmy szły w ISDN. Pracowałem w takiej, która jako pierwsza w
województwie miała ISDN i wymagało to uderzenia bezpośrednio to jakiegoś
prezesa w TPSA aby wyposazyli centralę w porty.

c.

do góry

W dniu 09-01-2020 o 09:36, MKi pisze:
>>> To sie jeszcze uzywa ?
>>>
>>> Czy cala para trafila na smietnik ?
>>>
>>
>> Ubiegłej zimy widziałem NT leżące na trawniku tuż przy ulicy.
>> Wyglądało jakby ktoś pakował się do samochodu i zapomniał włożyć
>> jeszcze NT do środka. Może to technik z telekomu zdemontował u klienta
>> i zgubił?
>
> Raczej sam klient wyrzucił, jeszcze nie słyszałem, żeby jakiś
> technik zabierał nieużywane NT.

Miejsce było dość dziwne na wyrzucanie tam specjalnie czegokolwiek.
viktorius napisał w tym wątku, że były demontaże NT.


yabba

do góry

W dniu 09-01-2020 o 17:41, J.F. pisze:
> Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5e164e35$0$557$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 08-01-2020 o 18:56, J.F. pisze:
>>> To sie jeszcze uzywa ?
>>> Czy cala para trafila na smietnik ?
>
>> Ubiegłej zimy widziałem NT leżące na trawniku tuż przy ulicy.
>> Wyglądało jakby ktoś pakował się do samochodu i zapomniał włożyć
>> jeszcze NT do środka. Może to technik z telekomu zdemontował u klienta
>> i zgubił?
>
> Nie demontowali :-)
>

viktorius napisał, że widział stosy NT po demontażu.

yabba

do góry

Użytkownik "cezar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qvi57b$cgm$1$c...@n...chmurka.net..
.
On 10/01/2020 09:56, viktorius wrote:
>> Dla przeciętnego Kowalskiego to najważniejsze były chyba 2 rozmowy
>> na raz i brak szumów. Przy upgradzie z linii analogowej do ISDNa
>> raczej dokupił drugiego analoga i podpiął pod porty a/b zamiast
>> kupować dwa telefony cyfrowe. Najwyżej dokupił MSNa, nie paczki
>> DDI.

>Przeciętny Kowalski w dupie miał 2 rozmowy.

Przecietny Kowalski byc moze, ale jak ktos ma zone gadatliwa, albo
corke, albo dziecko przesiaduje na internecie ... tyle, ze u nas
rozmowy byly drogie, wiec takie znow gadatliwe nie mogly byc.

>Killerem dla ISDNu był SDI, który dawał na prawdę nieograniczony
>dostęp do internetu.

Killerem to bym tego nie nazwal - bo Kowalski nie mial jeszcze ISDN,
zeby go zabic.
Ale fakt - mial SDI i slyszal, ze ISDN to sie juz nie da :-)

Gdzies tam wczesniej jeszcze byl etap przejsciowy - providerzy
callback, na ISDN do i szybciej, i telefon nie zajety stale ..

>Może małe firmy szły w ISDN. Pracowałem w takiej, która jako pierwsza
>w województwie miała ISDN i wymagało to uderzenia bezpośrednio to
>jakiegoś prezesa w TPSA aby wyposazyli centralę w porty.

Najpierw uderzyc, ale potem byla to normalna usluga.
Tylko ... firma tez chce miec internet. Jak nie drogie lacze, to SDI.
Tyle, ze w firmie latwiej o dwa telefony, wiec na jednym SDI, a drugi
ISDN.

Albo nawet zrezygnowac z jednej linii, bo po konwersji na ISDN nie
trzeba az tak duzo.

J.

do góry