W dniu 25.06.2021 o 07:42, ALEX MR pisze:
> W dniu 24.06.2021 o 20:27, ToMasz pisze:
...
>>>
>> podzielam tą opinie. ale żeby nie marnować czasu, wystarczy wypisać
>> sobie, na serio wypisać, czego oczekujemy od urządzenia. jasne ze
>> telefonowania, smsowanie itd, ale takiego właśnie.. o co pyta Ewa.
>> jestem w sytuacji w której potrzebuje pomocy nawigacji TERAZ, nie za
>> dwie chwile. Więc istotny jest sposób odblokowania, szybkość (jeśli to
>> ma być czytnik lini), zbieranie się do zycia, wybieranie aplikacji lub
>> korzystanie z asystenta.....
>
> Czytnik linii papilarnych to już jest chyba we wszystki średnio i
> wysokopółkowych smartach. Ale przy takich wymaganiach to pozostaje
> "stare, dobre" macanie w sklepie. Ze specyfikacji tego nie wyczytasz.

No właśnie o to mi chodziło, że ze specyfikacji nie wyczytasz wielu
bardzo istotnych rzeczy. Musisz pochodzić po jakichś forach. A
generalnie markowy wstydu producentowi nie przyniesie, więc i używać
jakoś się da.

do góry

On Fri, 25 Jun 2021 11:55:51 +0200, ii wrote:
> W dniu 25.06.2021 o 07:42, ALEX MR pisze:
>> W dniu 24.06.2021 o 20:27, ToMasz pisze:
>>> podzielam tą opinie. ale żeby nie marnować czasu, wystarczy wypisać
>>> sobie, na serio wypisać, czego oczekujemy od urządzenia. jasne ze
>>> telefonowania, smsowanie itd, ale takiego właśnie.. o co pyta Ewa.
>>> jestem w sytuacji w której potrzebuje pomocy nawigacji TERAZ, nie za
>>> dwie chwile. Więc istotny jest sposób odblokowania, szybkość (jeśli to
>>> ma być czytnik lini), zbieranie się do zycia, wybieranie aplikacji lub
>>> korzystanie z asystenta.....
>>
>> Czytnik linii papilarnych to już jest chyba we wszystki średnio i
>> wysokopółkowych smartach. Ale przy takich wymaganiach to pozostaje
>> "stare, dobre" macanie w sklepie. Ze specyfikacji tego nie wyczytasz.
>
> No właśnie o to mi chodziło, że ze specyfikacji nie wyczytasz wielu
> bardzo istotnych rzeczy.

Coraz mniej wyczytasz.

> Musisz pochodzić po jakichś forach. A
> generalnie markowy wstydu producentowi nie przyniesie, więc i używać
> jakoś się da.

No chyba ze mu sie nie uda, i bedzie musial model wycofac :-)

Albo w jednym modelu jest jakis podzespol w dwoch odmianach, i nie
wiadomo - drugi lepszy, tanszy, czy prawie taki sam :-)

J.

do góry

On Thu, 24 Jun 2021 22:25:01 +0200, collie wrote:
> W czwartek, 24.06.2021 o 13:25, ALEX MR napisał:
>>> Na szybkość ustalania pozycji przez
>>> nawigację, prócz podstawowej sprawy - czyli modułu i anteny GPS - ma
>>> także wpływ taki drobiazg jak sposób wyłączania programu nawigacyjnego.
>>> Zawsze należy wyłączać przez opcję "zamknij/wyłącz" w programie
>>> nawigacyjnym, a nie przez wyłączenie aplikacji w smartfonie. Program
>>> nawigacyjny w tym pierwszym przypadku zapisuje bowiem aktualne pozycje
>>> satelitów na nieboskłonie, z których korzysta i przy powtórnym włączeniu
>>> nawigacji, szybciej ustala satelity, kierując się zapisem ich
>>> poprzedniej pozycji.
>>
>> Czyli AGPS nie istnieje. Ile to się można dowiedzieć na grupie.
>
> Istnieje podobnie jak istnieją laski dla mających problemy z motoryką
> na dwóch nogach. Smartfon z dobrym modułem i anteną GPS nie potrzebuje -
> podobnie jak nawigacje autonomiczne - dodatkowego wspomagania od
> operatora sieci GSM, wiążącego się z dostępem do internetu. Konieczność
> używania AGPS w smartfonie wskazuje, że smartfon ten jest do dupy, a nie
> do nawigacji.

Ja tam twierdze, ze odbiornik GPS bez wspomagania startuje jakies
35-60 sekund, nie mniej.

Duzo to, czy malo na potrzeby nawigacji ... podyskutowac mozna ...
szczegolnie jak sie okaze ze znacznie dluzej startuje.

J.

do góry

W dniu 25.06.2021 o 07:42, ALEX MR pisze:
> W dniu 24.06.2021 o 20:27, ToMasz pisze:
>>>> że jakieś tam odstępstwa zdarzają się. Właśnie w ogólności trzeba
>>>> kupować markowy sprzęt by był dobry
>> Ale co znaczy dobry?
>> Mi5 z 2016 (+lineage) roku miało zajebistą funkcjonalność. 2
>> stuknięcia w ekran - załącza sie, 2 stuknięcia w ekran (u góry)
>> wyłącza sie. zajebiste jak telefon jest w jakimś uchwycie. jasne ze
>> większości to się nie przyda, mnie tak.
>> s10e z 2019roku (+ostatnia aktualizacja z przedwczoraj) tej
>> funkcjonalności niema. mało tego, niema hardwarowego przycisku pod
>> ekranem. i co? I każdy kto ma telefon w rowerowym etui może se
>> pogwizdać. A nie. sory, są launchery dodające te dwie funkcjonalności.
>> Ale czy dobry producent gwarantuje.....? Jak widać nie. kiedyś drogie
>> równało się dobre. teraz nie koniecznie, albo w wielu jaskrawych
>> przypadkach renomowane znaczy że klienta mamy w dupie.
>>
>>>> a także po to by nie bujać się godzinami nad wybieraniem.
>>>> Wielogodzinne wyszukiwanie to takie samo marnowanie pieniędzy jak
>>>> inne marnowania. Tylko niekoniecznie tyle samo warte. Ktoś może się
>>>> nudzić wieczorami.
>>>
>>> Wolę poświęcić paręnaście/parędziesiąt minut na szukanie
>>> odpowiedniego smartfona, niż 2 lata męczyć się ze źle dobranym. Ale
>>> każdemu według potrzeb i możliwości :-)
>>>
>> podzielam tą opinie. ale żeby nie marnować czasu, wystarczy wypisać
>> sobie, na serio wypisać, czego oczekujemy od urządzenia. jasne ze
>> telefonowania, smsowanie itd, ale takiego właśnie.. o co pyta Ewa.
>> jestem w sytuacji w której potrzebuje pomocy nawigacji TERAZ, nie za
>> dwie chwile. Więc istotny jest sposób odblokowania, szybkość (jeśli to
>> ma być czytnik lini), zbieranie się do zycia, wybieranie aplikacji lub
>> korzystanie z asystenta.....
>
> Czytnik linii papilarnych to już jest chyba we wszystki średnio i
> wysokopółkowych smartach. Ale przy takich wymaganiach to pozostaje
> "stare, dobre" macanie w sklepie. Ze specyfikacji tego nie wyczytasz.
>
>
>> Każdy ma inne wymagania i spełnienie ich to potęga androida. mój
>> kolega ma takie "keke" że chce ładować  telefon raz lub dwa w
>> tygodniu. więc ma kolosa prawie ćwierć kilowego. ja tak czy siak
>> ładuje bezprzewodowo codziennie, więc wolę telefon maleńki. Wogóle
>> dziwię się Ewie ze nie bierze pod uwage rozmiaru, bo poco f3 jest o
>> 36% większy od lumi. ale może ten aspekt nie robi jej różnicy, a
>> jakość gpsu trudno porównać bo wszystkie są w tej kategorii
>> przynajmniej dobre.
>
> Mniejsze, o dobrych parametrach, to chyba tylko Apple robi, SE, SE2, 11
> mini. Jak patrze na specyfikcje tych małych to rozpacz, zacinać się będą
> nawet przy apce z pogodą :-(
> Pochwal się co małego używasz :-)
>
>
xiaomi mi5 (145mm) i samsung galaxy 10e(142mm)

a co do wad. Dobrze poszukać właśnie wad na googlach. jak ludzie pisza
że się palcuje, ze ekran nie ma 120 hz - super. jak że się przegrzewa,
czytnik lini reaguje z opóźnieniem to już nie.

ToMasz

do góry

W dniu 24.06.2021 o 20:27, ToMasz pisze:
> ja tak czy siak ładuje bezprzewodowo
> codziennie, więc wolę telefon maleńki.
Jak ładujesz bezprzewodowo?

> Wogóle dziwię się Ewie ze nie
> bierze pod uwage rozmiaru, bo poco f3 jest o 36% większy od lumi. ale
> może ten aspekt nie robi jej różnicy
Robi różnicę, tylko wybór nie jest łatwy.
Jeśli jedynym kryterium jest wielkość, to pewnie można coś znaleźć,
ale gdy chcę chociażby żeby smartfon był w miarę nowy w sensie daty
produkcji, tak jak radziliście, to wygląda to już dużo trudniej.
Właściwie większość obecnych smartfonów ma przekątną 6.5" lub większą,
a to przy wielkości moich dłoni będzie pewnie niewygodne.
Jedynym zbliżonym do Lumii 5" jest tegoroczny Samsung Galaxy Xcover 5
64GB za ok. 1300 zł. Ma przekątną 5.3".
Myślałam o Nokii 6.2 (X'2019) lub jednym z nowszych Xiaomi Poco,
ale one wszystkie są większe.
Ostatecznie się wypowiem gdy pochodzę po sklepach i "pomacam".
Jak już pisałam, przed rundą po sklepach chcę na podstawie Waszych rad
i innych informacji z internetu, zrobić listę kilku smartfonów do
pooglądania w sklepach. Następnie wybiorę jednego z nich i zamówię przez
Internet żeby mieć 14 dni na testowanie.

Pozdrawiam
Ewa

do góry

W dniu 25.06.2021 o 22:32, Ewa pisze:

> Samsung Galaxy Xcover 5 64GB za ok. 1300 zł.
Radziliście żeby wpisać w google nazwę + problem. Nawet nie musiałam
tego robić, bo samo przeszukanie stron o tym smartfonie pokazało na
przykład poniższą opinię, obawiam się, że nie jedyną.

Troszeczkę się zawiodłem. Patrząc na zdjęcia myślałem, że będzie dobrze
w dłoni się trzymał dzięki karbowanym boczkom. Jest też promowany jako
telefon ludzi pracujących w ciężkich warunkach, którzy oczekują telefonu
solidnego i _praktycznego_. Niestety te karby na nic się zdały, bo
telefon jest wykonany z ponadprzeciętnie śliskiego plastiku. Wyjeżdża z
ręki z ogromną łatwością. W porównaniu z nim, mój stary Blackberry Priv
jest jak przyklejony do ręki. Zatem nie obędzie się bez jakiegoś
silikonowego etui.
Bateria mogłaby być pojemniejsza. Wiem, że można dokupić drugą i je
podmieniać - ale ani to wygodne, ani szybkie. Podczas rozmowy z klientem
też raczej tego nie zrobię. Poza tym w celu wymiany baterii trzeba
ściągnąć pokrywę z uszczelką, wtedy telefon nie jest odporny ani na wodę
ani na kurz, więc trzeba to robić w czystych warunkach. A przecież to
miał być telefon na budowy!
Brak diody powiadomień o przegapionych połączeniach jest wręcz
kuriozalny w przypadku telefonu za 1300 zeta. Samsung zastąpił ją za
pomocą diody flash z aparatu, ale jak telefon leży na biurku to mignięć
tej diody nie widać.
Telefon ma optymalną szerokość, ale przez grube ramki ekran jest bardzo
wąski - mimo dosyć drobnych dłoni mam ogromne problemy z pisaniem na
jego mikroskopijnej klawiaturze.
Na koniec sprawa "praktycznego" przycisku XCover. Taki on praktyczny, że
aż śmiać mi się chce. Mocno wystaje, dzięki czemu łatwo go nacisnąć. Ale
też łatwo o samoczynne naciśnięcie w kieszeni i np. włączenie latarki,
która wyładuje baterię. Można skonfigurować go tak, żeby nie działał na
zablokowanym ekranie. Ale wtedy już nie jest praktyczny. Kompromisem
byłaby możliwość aktywacji latarki tylko na czas przytrzymania przycisku
- jak puszczam, to gaśnie. Wtedy co najwyżej mignie na chwilę w kieszeni
i nic złego się nie stanie. Niestety takiej możliwości ustawienia nie ma.
Poza wymienionymi powyżej wadami - reszta jest OK, to znaczy na poziomie
oczekiwanym od telefonu w tej cenie (średnia półka).
Drugi raz bym tego telefonu nie kupił.

Pozdrawiam
Ewa

do góry

W dniu 25.06.2021 o 22:32, Ewa pisze:
> W dniu 24.06.2021 o 20:27, ToMasz pisze:
>> ja tak czy siak ładuje bezprzewodowo codziennie, więc wolę telefon
>> maleńki.
> Jak ładujesz bezprzewodowo?
>
>> Wogóle dziwię się Ewie ze nie bierze pod uwage rozmiaru, bo poco f3
>> jest o 36% większy od lumi. ale może ten aspekt nie robi jej różnicy
> Robi różnicę, tylko wybór nie jest łatwy.
> Jeśli jedynym kryterium jest wielkość, to pewnie można coś znaleźć,
> ale gdy chcę chociażby żeby smartfon był w miarę nowy w sensie daty
> produkcji, tak jak radziliście, to wygląda to już dużo trudniej.
> Właściwie większość obecnych smartfonów ma przekątną 6.5" lub większą,
> a to przy wielkości moich dłoni będzie pewnie niewygodne.
> Jedynym zbliżonym do Lumii 5" jest tegoroczny Samsung Galaxy Xcover 5
> 64GB za ok. 1300 zł. Ma przekątną 5.3".

Patrz na rozmiary, wiele telefonów ma szerokość niewiele większą a tylko
wysokość większą i wychodzi większa przekątna.

do góry

W dniu 25.06.2021 o 23:26, ii pisze:

> Patrz na rozmiary, wiele telefonów ma szerokość niewiele większą a tylko
> wysokość większą i wychodzi większa przekątna.
Mam nadzieję, że taki telefon znajdę.

Pozdrawiam
Ewa

do góry

W dniu 25.06.2021 o 23:26, ii pisze:

> Patrz na rozmiary, wiele telefonów ma szerokość niewiele większą a tylko
> wysokość większą i wychodzi większa przekątna.

ii, bardzo Ci dziękuję za zwrócenie mi uwagi na ten właściwie
oczywisty fakt, ale ja po wzmiance ToMasza, że, cytuję
"poco f3 jest o 36% większy od lumi" trochę wpadłam w panikę.
Dopiero po Twoim poście spokojnie przymierzyłam się do mojej
Lumii wyobrażając sobie co by było gdyby była szersza o np.
3 mm. Byłoby nadal OK. Oczywiście będę zwracać uwagę na wymiary,
ale one już nie powodują dla mnie eliminacji większości modeli.
Zresztą, ja właściwie nigdy nie obsługuję telefonu jedna ręką,
poza włączaniem i wyłączaniem. Kciuka w ogóle do tych operacji
nie używam.Zawsze trzymam telefon w lewej ręce, a wybieram coś
lub przesuwam prawą. Czyli nie używam telefonu w biegu.

Każdy ma swoje nawyki i inne warunki. Ostrzegano mnie tutaj
przed słońcem od strony przedniej szyby.To nie mój przypadek.
Mam uchwyt po starej nawigacji, bardzo dobry, który do telefonu
znakomicie się nadaje. Jest przyssany do bocznej szyby, tej części,
która się nie otwiera. W moim Peugeocie tak jest.
Oczywiście ta przyssawka, jak każda, może puścić. Tak się parę
razy zdarzyło na przestrzeni lat i nawigacja ma nawet pękniętą
tylną część obudowy, na szczęście w niczym to nie przeszkadza.
Stąd w nowym telefonie zwrócę uwagę na wszelkie "amortyzatory"
chroniące podczas upadku z uchwytem. Jeśli macie w tym względzie
jakieś doświadczenie, to proszę napiszcie.
Ja dalej porównuję i wybieram.:-)

Pozdrawiam
Ewa

do góry

W piątek, 25.06.2021 o 15:21, J.F napisał:

>> Istnieje podobnie jak istnieją laski dla mających problemy z motoryką
>> na dwóch nogach. Smartfon z dobrym modułem i anteną GPS nie potrzebuje -
>> podobnie jak nawigacje autonomiczne - dodatkowego wspomagania od
>> operatora sieci GSM, wiążącego się z dostępem do internetu. Konieczność
>> używania AGPS w smartfonie wskazuje, że smartfon ten jest do dupy, a nie
>> do nawigacji.
>
> Ja tam twierdze, ze odbiornik GPS bez wspomagania startuje jakies
> 35-60 sekund, nie mniej.
>
> Duzo to, czy malo na potrzeby nawigacji ... podyskutowac mozna ...
> szczegolnie jak sie okaze ze znacznie dluzej startuje.

Powinni tego zabronić - tak jak zabroniono używania w UE nazwy masło
roślinne, tak należałoby zabronić używania nazwy AGPS, gdyż AGPS ma
się tak do GPS, jak masło roślinne do masła. Ten rodzaj nawigacji
powinien się nazywać ABTS. Jak już pisałem, dobra nawigacja GPS,
używana systematycznie, startuje kilka sekund. Mam to wiem.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry