eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody › Jeszcze o elektrycznych
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 374

  • 81. Data: 2020-06-28 17:49:59
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 28.06.2020 o 17:35, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Sun, 28 Jun 2020 16:12:25 +0200, Shrek napisał(a):
    >
    >> A nie u nas. Dolicz koszt bilansowania i
    >> wyjdzie ci znacznie drożej.
    >
    > Ale jak odliczysz koszty utrzymania górnictwa (szkody górnicze, wypadki
    > i renty, średnia życia górników, opieka zdrowotna) czy przewidywany
    > podatek węglowy ze strony UE to ci wyjdzie deko inaczej.


    Być może. Pokazuje to tylko to, że te dane (również twoje) są po prostu
    słabo porównywalne. Zwłaszcza, że te klastry w twoim rozumieniu po
    prostu nie istnieją. Cokolwiek porównasz do zera będzie lepsze.

    --
    Shrek


  • 82. Data: 2020-06-28 17:59:50
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Sun, 28 Jun 2020 17:47:34 +0200, Shrek napisał(a):

    > W dniu 28.06.2020 o 17:32, Jacek Maciejewski pisze:
    Dowcipkuj sobie z innymi. Najwyraźniej argumentów brak. Nie jest moją
    życiową potrzebą przekonywać twardogłowych.
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 83. Data: 2020-06-28 18:07:44
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    Ale jak doliczysz ilość miejsc pracy jakie generuje górnictwo nie tylko w kopalniach,
    podatki jakie z tego tytułu wplywaja, że nie trzeba spalić w piecach dolarów
    wypracowanych w innych działach gospodarki. A do tego że daje nam całkowite
    bezpieczeństwo energetyczne i w przypadku zakupów węgla sytuację że możemy kupić ale
    nie musimy. To opłacalność rośnie. Punkt z bezpieczeństwem energetycznym wart
    nieskończenie wiele. Nie bez powodu szwaby chcieli kupować polskie kopalnie żeby
    ukraść nam węgiel.


  • 84. Data: 2020-06-28 18:40:19
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 28.06.2020 o 17:59, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Sun, 28 Jun 2020 17:47:34 +0200, Shrek napisał(a):
    >
    >> W dniu 28.06.2020 o 17:32, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dowcipkuj sobie z innymi. Najwyraźniej argumentów brak. Nie jest moją
    > życiową potrzebą przekonywać twardogłowych.


    Żyj w swojej iluzji gdzie w każdym powiecie jest magazyn energii tylko
    po to, żeby skomplikować sobie życie.


    --
    Shrek


  • 85. Data: 2020-06-28 18:47:10
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

    >>>>> Wprost przeciwnie.
    >>>> https://wysokienapiecie.pl/7728-oze-doganiaja-wegiel
    -pod-wzglede
    >>>> m- kosztow/
    >>>
    >>> 0,24 PLN to dokładni tyle ile średnia hurtowa cena za kWh. Na
    >>> rynku a nie "wyprodykowanie" To 0,06 dolca. Zobacz gdzie to na
    >>> twoim wykresie. Skoro się opłaca, to czemu jest ciągły płacz o
    >>> dotację?
    >>
    >> No to jezeli kosztuje tyle samo ale nie emituje dwutlenku wegla
    >> to chyba jest win win situation?
    >
    > Pozornie masz rację. Dlaczego pozornie - bo to 0,24 to jest cena
    > hurtowa dla konwencjonalnych ale cena wtworzenia dla OZE - a gdzie
    > zysk inwestorów? Ponadto te wartości podane w linku to ceny
    > światowe - wiadomo, że za solary będzie tanieja na saharze a za
    > wiatrową tam gdzie dobrze i przewidywalnie wiej. A nie u nas.
    > Dolicz koszt bilansowania i wyjdzie ci znacznie drożej.

    Z tego co czytałem o fotowoltaice to akurat warunki saharyjskie wcale
    nie sa dla niej optymalne. Za ciepło.
    Ale nie wierze zeby w dłuzszym okresie czasu było drozej. Inwestycja
    jest droga i bedzie sie zwracac w jakims dłuzszym okresie czasu ale
    skoro juz teraz sie prawie bilansuje to moze byc tylko lepiej.
    Juz pomijam to ze prad i tak drozejej - wole płacic wiecej w rozwój
    bezemisyjnych technologii zamiast w takie które emituja co2.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych
    wyrosną starzy, wkurwieni..?" J. Kofta


  • 86. Data: 2020-06-28 18:49:48
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: WS <L...@c...pl>

    On Sunday, June 28, 2020 at 5:32:13 PM UTC+2, Jacek Maciejewski wrote:

    > I tu się mylisz. Zakładasz że każdy chce mieć aku w bryce podładowane
    > pod gwizdek każdego ranka.

    Biorac pod uwage, ze zasiegu zazwyczaj brakuje to raczej tak ;)
    BTW Kto np. laduje telefon do 3/4 pojemnosci, choc na 100% jest pewien, ze na drugi
    dzien bedzie w pracy i mozna doladowac? ;)
    Aplikacje typu https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sl
    ash.batterychargelimit&hl=pl nie sa zbyt popularne...

    Jak dla mnie to tankowanie zawsze za 50 PLN ;)


  • 87. Data: 2020-06-28 18:50:25
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 28.06.2020 o 18:47, Budzik pisze:

    > Z tego co czytałem o fotowoltaice to akurat warunki saharyjskie wcale
    > nie sa dla niej optymalne. Za ciepło.

    Na pewno nie są optymalne u nas.

    > Ale nie wierze zeby w dłuzszym okresie czasu było drozej. Inwestycja
    > jest droga i bedzie sie zwracac w jakims dłuzszym okresie czasu ale
    > skoro juz teraz sie prawie bilansuje to moze byc tylko lepiej.
    > Juz pomijam to ze prad i tak drozejej - wole płacic wiecej w rozwój
    > bezemisyjnych technologii zamiast w takie które emituja co2.

    Też bym wolał, tylko nie jestem bezkrytycznym fanbojem. OZE mają swoje
    wady. Poważne. Energetyka klasyczna też. Żadnych nie da się pominąć. I o
    tym piszę.

    --
    Shrek


  • 88. Data: 2020-06-28 18:59:44
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

    > Ale jak doliczysz ilość miejsc pracy jakie generuje górnictwo nie
    > tylko w kopalniach, podatki jakie z tego tytułu wplywaja, że nie
    > trzeba spalić w piecach dolarów wypracowanych w innych działach
    > gospodarki. A do tego że daje nam całkowite bezpieczeństwo
    > energetyczne i w przypadku zakupów węgla sytuację że możemy kupić
    > ale nie musimy. To opłacalność rośnie. Punkt z bezpieczeństwem
    > energetycznym wart nieskończenie wiele. Nie bez powodu szwaby
    > chcieli kupować polskie kopalnie żeby ukraść nam węgiel.

    Chcesz powiedziec ze zastepowanie pradu z wegla pradem z wody, wiatru i
    fotowoltaiki nie zwieksza naszego bezpieczenstwa?


    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
    Molier


  • 89. Data: 2020-06-28 19:22:32
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 28.06.2020 o 18:59, Budzik pisze:

    > Chcesz powiedziec ze zastepowanie pradu z wegla pradem z wody, wiatru i
    > fotowoltaiki nie zwieksza naszego bezpieczenstwa?

    Zastępowanie - raczej nie. Nad górnictwem masz jako taką kontrolę,
    węgiel możesz kupić nawet z Australii. Słońca i wiatru nie kupisz;)


    --
    Shrek


  • 90. Data: 2020-06-28 19:38:04
    Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Sun, 28 Jun 2020 09:49:48 -0700 (PDT), WS napisał(a):

    > Biorac pod uwage, ze zasiegu zazwyczaj brakuje to raczej tak ;)
    Jak przez 11 miesięcy codziennie dojeżdżasz do roboty o 5 km dalej?

    > BTW Kto np. laduje telefon do 3/4 pojemnosci, choc na 100% jest pewien, ze na drugi
    dzien bedzie w pracy i mozna doladowac? ;)
    Ładowanie telefonu to grosze. Jak będziesz obracał dziennie dziesiątkami
    kWh przy spejdzie np. 20% to zapewne zmienisz zwyczaje.

    --
    Jacek
    I hate haters.

strony : 1 ... 8 . [ 9 ] . 10 ... 20 ... 30 ... 38


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: