Póki jeszcze czasem jest powód aby go włączyć, to dla lekkiego
zwiększenia mocy, włożyłem do tego kompa taką właśnie pamięć. Ale
patrzę, a przybyło jej tylko... 1 Giga. No tak, pomyślałem, dotarłem do
granicy "przestrzeni adresowej" (czy to CPU, czy też płyty? Może ktoś
podpowie!)

No to wyjąłem wszystkie inne kości, odpalam maszynę, a ona: RAMu 1GB!
Daltego proszę o wyjaśnienie tych, co wiedzą lepiej: czy mam sądzić, że
kość jest walnięta? Chyba nie, bo mam takie dwie, identyczne. I obydwie
dają takie same objawy. No to może jakieś oszustwo? Tego wykluczyć nie
mogę, bo nie mam jakiegoś bardziej kumatego kompa na ten sam rozmiar
listwy z RAM-em.

Pytanie zasadniczo brzmi: czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma
faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?
--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"

do góry

W dniu 2015-12-20 o 22:43, BaSk pisze:

> Pytanie zasadniczo brzmi: czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma
> faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Jeśli płyty obsługuje maksymalnie 1GB to dwu na pewno nie zobaczy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-12-21 o 02:52, RadoslawF pisze:
> W dniu 2015-12-20 o 22:43, BaSk pisze:
>
>> Pytanie zasadniczo brzmi: czy może być tak, że pamięć jest OK.
>> i ma faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej
>> jednogigowych?
>
> Jeśli płyty obsługuje maksymalnie 1GB to dwu na pewno nie zobaczy.
>
>
> Pozdrawiam

Dzięki za explanation, ale... nie do końca precyzyjnie zapytałem, chyba
muszę uściślić: W specyfikacji producenta jest mowa, że maszyna ma
widzieć 2GB, choć niektóre niezależne programy informacyjne twierdzą, że
nawet 3GB. Co może wynikać z tego na przykład, że płyta ma 3 sloty? No
ale producent, Gigabite - raczej wie lepiej. Tak na boku: coś z tymi
slotami też jest nie halo, bo gdy tam obsadzałem 3 listwami po 512 Mega,
to komp raczył dostrzegać tylko 1 Giga. Wyglądało-by na to, że jeden
slot jest walnięty, ale umieszczenie 2 kości w dowolnej kombinacji
slotów - za każdym razem skutkowało ich "dostrzeganiem".

Wrrróć! - do tematu: komp "ma obowiązek" widzieć do 2 Giga, i gdy się
wetknie 2*1GB, to tyle właśnie maszyna pokazuje. Ale mam te kości po
2GB, i wetknięcie jednej przecież *powinno* tyleż właśnie wykazać przy
starcie, czy przez OS. A tak nie jest: dwugigowa kość (pojedyncza) -
jest widziana jako 1GB.
No i pytanie brzmi, czy to wina kości, czy też kompa?

--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"

do góry

Użytkownik "BaSk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:567781fb$0$684$6...@n...neostrada.
pl...


> No i pytanie brzmi, czy to wina kości, czy też kompa?

Płyta może wymagać, by moduły o pojemności 2GB były dwustronne, albo ich
nie obsługuje wcale. Znany myk z czasów Athlonów na socket A i właśnie
P4. To nie jest objaw uszkodzenia.

do góry

Dnia Sun, 20 Dec 2015 22:43:45 +0100, BaSk napisał(a):

> czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma
> faktycznie 2GB, ale komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Może. Czemu nie ściągniesz sobie manuala i nie sprawdzisz co płyta
akceptuje?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2015-12-21 o 09:38, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma faktycznie 2GB, ale
>> komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?
>
> Może. Czemu nie ściągniesz sobie manuala i nie sprawdzisz co płyta
> akceptuje?
>

Przecież pisałem wcześniej:

<< W specyfikacji producenta jest mowa, że (...) <<

To myślisz, że gdzie to wyczytałem, w Wybiórczej?
W specyfikacji (manual-nej) jest o tym, ile sumarycznie pamięci maszyna
"zobaczy", ale o jakimś ograniczeniu w wielkości kości ani mru-mru. Ale
może w chwili gdy to redagowano, to komp obsługiwał wszystkie wówczas
*dostępne* banki pamięci? A te dwugigowe to autorowi instrukcji jakoś
nie przyszły do głowy?

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!

do góry

W dniu 2015-12-21 o 11:40, JaNus pisze:
> W dniu 2015-12-21 o 09:38, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>> czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma faktycznie 2GB, ale
>>> komputer wymaga kości co najwyżej jednogigowych?
>>
>> Może. Czemu nie ściągniesz sobie manuala i nie sprawdzisz co płyta
>> akceptuje?
>>
>
> Przecież pisałem wcześniej:
>
> << W specyfikacji producenta jest mowa, że (...) <<
>
> To myślisz, że gdzie to wyczytałem, w Wybiórczej?
> W specyfikacji (manual-nej) jest o tym, ile sumarycznie pamięci maszyna
> "zobaczy", ale o jakimś ograniczeniu w wielkości kości ani mru-mru. Ale
> może w chwili gdy to redagowano, to komp obsługiwał wszystkie wówczas
> *dostępne* banki pamięci? A te dwugigowe to autorowi instrukcji jakoś
> nie przyszły do głowy?
>

Chyba chodzi o to, co obok ktoś napisał - może mieć problem z
obsłużeniem dwustronnych kości.
Ponadto przy miksie różnych typów pamięci i z różnymi czasami dostępu
i/lub różnymi opóźnieniami, chipset może "ignorować" część banków.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Mon, 21 Dec 2015 11:40:09 +0100, JaNus napisał(a):

> << W specyfikacji producenta jest mowa, że (...) <

Specyfikacja to nie manual. Nie mam pojęcia co może być w twojej
"specyfikacji", ale z reguły w specyfikacjach podaje się niektóre dane i
do nich nie musi wchodzić sposób obsadzenia slotów. Natomiast ten sposób
rutynowo się podaje w manualach, najczęściej w postaci tabelki i z
opisem wszelakich wyjątków. Ale nie chcesz przeczytać manuala, to twoja
sprawa :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2015-12-21 o 07:04, zhbick pisze:
>
>> No i pytanie brzmi, czy to wina kości, czy też kompa?
>
> Płyta może wymagać, by moduły o pojemności 2GB były dwustronne, albo ich
> nie obsługuje wcale. Znany myk z czasów Athlonów na socket A i właśnie
> P4. To nie jest objaw uszkodzenia.

Lub co jest bardziej prawdopodobne ograniczenie jest 2GB na płytę
i 1GB na slot. I oczywiście też nie uważam aby wystąpiło tu
jakieś uszkodzenie.


Pozdrawiam

do góry

On 20/12/2015 21:43, BaSk wrote:
> czy może być tak, że pamięć jest OK. i ma faktycznie 2GB, ale komputer
> wymaga kości co najwyżej jednogigowych?

Może. W tym przypadku stawiam na specyficzne wymagania chipsetu co do
wewnętrznej organizacji pamięci w użytych modułach RAM.
Poczytaj o "ranks" i "banks" w RAM. Albo o pamięciach "jedno" i
"dwustronnych" - często mylone z ich fizyczną budową, IMO mniejszy zamęt
byłby gdyby nazwać je "dwustronicowymi".
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry