W dniu 20.05.2021 o 12:10, pioruns pisze:
> On 19/05/2021 10:11, trybun wrote:
>> Utrudnienia także będą większe jak pomysłodawcy tego projektu zaczną
>> żądać od kopaczy licencji górniczej.. ?
>
> O kur... nastepny retard ?, ktory nie rozumie, ze Bitcoin to
> zdecentralizowany system, i nie ma "pomyslodawcow" ani "wlascicieli".
>

Co to jest "retrad"? I jak to nie ma pomysłodawców? Co do tej licencji
to oczywiście był żart.

do góry

W dniu 20.05.2021 o 13:35, _Master_ pisze:
> W dniu czwartek-20-maja-2021 o 12:10, pioruns pisze:
>> to zdecentralizowany system, i nie ma "pomyslodawcow" ani "wlascicieli
>
> Kilka lat temu też myślałem że to ZALETA.
> Dziś to tylko cecha ;-)


Jak mogłeś tak pomyśleć, gdy jest właściciel to bezpośrednio czy
pośrednio ktoś za to odpowiada, gdy takiego nie ma to pozostaje szukanie
wiatru w polu. Widzę  tu głosy że dla niektórych inwestycja w Bitcoin =
inwestycja w akcje firm na GPW,  głupszego absurdu chyba nikt nie jest w
stanie wymyślić.

do góry

On Thu, 20 May 2021 22:02:56 +0200, Roman Tyczka wrote:
> On 20.05.2021 21:00, J.F wrote:
>>> Ja tylko koryguje debilne komentarze typu "Utrudnienia także będą
>>> większe jak pomysłodawcy tego projektu zaczną żądać od kopaczy licencji
>>> górniczej"
>>> Lol :)
>>
>> Nie byloby w tym nic nadzwyczajnego, ale:
>> -nie maja podstawy prawnej,
>
> Prawo to wymysł garstki ludzi, żeby ciemiężyć większość. Podobnie jak
> religia i polityka.

No, akurat patenty sluza tez rozpowszechnianiu techniki.

>> -nawet jakby mieli ... Satoshi ponoc jest fikcyjny.
> Nie fikcyjny tylko anonimowy.

Podpisal sie "Satoshi". To jakby teraz jakis Kowalski domagal sie
swoich praw, to mialby klopot.

> I biorąc pod uwagę jaki cel ma btc w
> fundamencie... nie dziwi mnie jego/ich anonimowość nic a nic.

A jaki ma cel?

>> Ale tak powiedzmy:
>> -ktos publikuje pomysl na kryptowalute, moze nawet anonimowo,
>> -czeka az sie biznes rozwinie,
>> -a potem wyciaga patent na kluczowe operacje ...
>
> Patent? Czyli co?
> Bo wiesz... kod btc jest open source, wiesz co to znaczy i jakie ma
> konsekwencje?

Patent to patent.
U nas co prawda algorytmy ponoc nie moga byc patentowane, ale w USA
moga.

J.

do góry

W dniu piątek-21-maja-2021 o 10:48, trybun pisze:
> Jak mogłeś tak pomyśleć,

Zdecentralizowany, otwarty... czyli wszystko wiadomo jak to działa nic
nie ginie, nie można zmanipulować...

Jak się okazało można DRASTYCZNIE manipulować kursem i to przekreśla
wszystkie szczytne założenia ;-)

do góry

On Fri, 21 May 2021 10:48:36 +0200, trybun wrote:
> W dniu 20.05.2021 o 13:35, _Master_ pisze:
>> W dniu czwartek-20-maja-2021 o 12:10, pioruns pisze:
>>> to zdecentralizowany system, i nie ma "pomyslodawcow" ani "wlascicieli
>>
>> Kilka lat temu też myślałem że to ZALETA.
>> Dziś to tylko cecha ;-)
>
> Jak mogłeś tak pomyśleć, gdy jest właściciel to bezpośrednio czy
> pośrednio ktoś za to odpowiada, gdy takiego nie ma to pozostaje szukanie
> wiatru w polu. Widzę  tu głosy że dla niektórych inwestycja w Bitcoin =
> inwestycja w akcje firm na GPW,  głupszego absurdu chyba nikt nie jest w
> stanie wymyślić.

No jak?
Kupujesz akcje i zarobisz, albo stracisz. Tak samo, jak z BTC.
Ba - kupilesz, to jestes wlascicielem akcji, czyli wspolwlascicielem
przedsiebiorstwa, wiec odpowiadasz ... sam przed soba? :-)

Mozna tez zagrac GPW na instrumentach pochodnych, i do kogo chcesz
potem pretensje miec?

Albo mozna bylo kupic akcje Ideabanku, i co? I nic.

Mozna tez bylo kupic obligacje Getbacku czy "swiadectwa" Amber Gold,
tam rzekomi winni siedza, ale pieniedzy nie ma ..

J.

do góry

On Fri, 21 May 2021 11:01:49 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu piątek-21-maja-2021 o 10:48, trybun pisze:
>> Jak mogłeś tak pomyśleć,
>
> Zdecentralizowany, otwarty... czyli wszystko wiadomo jak to działa nic
> nie ginie, nie można zmanipulować...
>
> Jak się okazało można DRASTYCZNIE manipulować kursem i to przekreśla
> wszystkie szczytne założenia ;-)

A byly jakies zalozenia co do kursu?

Bylo pare innych zalozen w projekcie, imo - nierozsadnych.

J.

do góry

On 20/05/2021 19:02, _Master_ wrote:
> W dniu czwartek-20-maja-2021 o 19:54, pioruns pisze:
>
>> Ale kto "oni"?
>
> Ludzie a dokładnie większość DEBILI która rządzi w tfuuu demokracji
>
>> Od czasow Bitcoina wlasnie mamy alternatywe, zdecentralizowany system,
>> ktory nie podlega bankom.
>
> Będzie. Zaufaj tfuu demokracji ;-)

No zaufalem. Kupilem pierwsze Bitcoiny 10 lat temu.

>> W tym klimacie Ty zostales wychowany i patrzysz przez jego pryzmat
>> chyba - PRL, komunizm itd.
>
> Tak zostałem w komunie wychowany a teraz głosuję na Konfederację
> Przyłącz się a coś z tego będzie. A jak NIE to banki zagarną krypto.
> Albo przez biurokratyczny zakaz albo wyparcie/przejęcie.

Ja tez glosuje na Konfederacje. I na ich poprzednikow przez wiele
ostatnich lat. Komuna, socjalizm, lewactwo, to nie dla mnie.

Banki nie moga zagarnac Bitcoina. To jest zdecentralizowany system i nie
da sie nim sterowac, staram sie to wytlumaczyc. Zdecentralizowany system
to nie jest to samo co demokracja. Demokracja w obecnej formie to
pokraka. Bitcoin tak nie dziala, poczytaj.

>> Nie wiem ile Ty masz lat, ale ja mysle przyszlosciowo. Mlodziakom w
>> mojej rodzinie kupilem Bitcoiny i im trzymam.
>
> Też kiedyś coś tam gdzieś wykopałem. Ty będziesz miał tyle z tego co ja ;-)

Chlopie ja juz dom za Bitcoiny kupilem. Trzeba miec jaja i trzymac. Kto
ryzykuje i inwestuje, ten potem (po dlugich latach cierpliwego trzymania
i dokupowania na spadkach) spija smietanke.
>
> Dobrze że nie spekulujesz. Dzieci by Ci tego nie wybaczyły ;-)

Inwestowanie dlugoterminowe dla dzieciakow ma totalny sens. Czy to
zloto, akcje, czy Bitcoiny. Kto sie bawi spekulacja to straci zanim sie
czegos dorobi.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

On 21.05.2021 10:52, J.F wrote:
>>> Nie byloby w tym nic nadzwyczajnego, ale:
>>> -nie maja podstawy prawnej,
>>
>> Prawo to wymysł garstki ludzi, żeby ciemiężyć większość. Podobnie jak
>> religia i polityka.
>
> No, akurat patenty sluza tez rozpowszechnianiu techniki.

Że co? Tak samo prawo autorskie ułatwia rozpowszechnianie kultury.

>>> -nawet jakby mieli ... Satoshi ponoc jest fikcyjny.
>> Nie fikcyjny tylko anonimowy.
>
> Podpisal sie "Satoshi". To jakby teraz jakis Kowalski domagal sie
> swoich praw, to mialby klopot.
>
>> I biorąc pod uwagę jaki cel ma btc w
>> fundamencie... nie dziwi mnie jego/ich anonimowość nic a nic.
>
> A jaki ma cel?

https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_pl.p
df

>>> Ale tak powiedzmy:
>>> -ktos publikuje pomysl na kryptowalute, moze nawet anonimowo,
>>> -czeka az sie biznes rozwinie,
>>> -a potem wyciaga patent na kluczowe operacje ...
>>
>> Patent? Czyli co?
>> Bo wiesz... kod btc jest open source, wiesz co to znaczy i jakie ma
>> konsekwencje?
>
> Patent to patent.
> U nas co prawda algorytmy ponoc nie moga byc patentowane, ale w USA
> moga.

Nie ma żadnego patentu, w oprogramowaniu stosuje się licencje, raz
otwarta licencja nie może być zamknięta.

--
pzdr
Roman

do góry

To przestępstwo.


-----
> Sporo kopaczy korzysta z służbowego sprzętu i takiegoż źródła zasilania

do góry

To ten sprzęt, przez który Animkę administracja podsłuchuje przy czynnym współudziale
związku przestępczego hydraulika i elektryka.
Gdy Animka śpi, z bębna wychodzą trole psując co popadnie.


-----
> Pralka => kobieta => Animka?

do góry