On 19/10/2025 19:15, ??x??(R)?? wrote:
> https://www.army.mil/article/163748/energy_harvestin
g_innovations_lighten_soldiers_load

[...]require batteries that can add up to 15 pounds to a Soldier's
load.[...]

ale

[...] EHAP consists of a rack and pinion generator with a spring-loaded,
double-frame suspension system attached to a standard rucksack[...]

Ale ile waży i jaka ma produkcję energii nie napisali. ...I gdzie ją
gromadzi.

[...]CERDEC is now responding to Soldier feedback to develop a lighter,
more ergonomically friendly alternative[...]

Czyli nie pykło. Niewygodne i cieżkie.

> https://www.army.mil/article/60272/harvesting_energy
_while_walking

[...]This is still a work in progress[...]
[...]"We are having some challenges," Ward said. "The device weighs 1.5
kg, (a little more than 3 pounds) and we would like to get the weight
down[...]

Czyli nic nie warte w tej chwili. W dodatku wygląda jak by
zaprojektowali aby się wplątało w drut kolczasty.

[...]We can get 4 watts (per step) of energy just from walking," he
said. "We can produce 15 watts when doing knee bends[...]

Znowu tumanista to pisał, nie mający pojęcia czym się różni moc od energii.

> https://www.futurewerx.com/innovative-rf-energy-harv
esting-technology-
> set-to-transform-u-s-military-capabilities/

[...]By equipping UAVs with RF energy-harvesting technology, their
endurance can be significantly increased, allowing them to stay airborne
longer[...]

Przypuszczalnie była by to prawda, gdyby dron latał w odleglośi kilku
metrów od megawatowej stacji nadawczej. Nawet jak by to miało dotyczyć
dronow uspionych, to ilość RF na froncie jest znikoma.

[...]minimizing the environmental impact of military operations[...]
O, to zawsze miło, dron zostawi bardziej ekologiczną dziurę w ziemii.

> https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/202
2/5/27/army-
> exploring-new-tech-to-charge-up-troops-on-the-go

[...]When the generator is placed on something warm -- like the engine of
an M1 Abrams or the skin of a soldier -- electrons move from the hot to
the cold side of the device to create an electric current.[...]

To oni w tych Abramsach nie mają prądnicy?

[...]harvest energy from a continuous heat source, like the body heat of
a soldier[...]

Czyli to ta sama anegrota, co ze Stirlingiem w domu. Ktoś cze czai, że
to schładza po stronie dotknietej do ciepłego. Przy 100W mocy cieplnej
czlowieka, odzyskanie z kilkunastu cm2 energii razem ze sprawnością nie
wrózy za dużo na wyjściu. Przy czerwcowej pogodzie może w ogole nie
zadziałać. Chyba ze obok przypadkiem jest silnik od Abramsa.

> Od chuja tego :)

... i wszystkoi chuja warte. Scam zmielony z tumanizmem. Czytelnik (i
generałowie-debile) łykają jak pelikany.

Dlatego pytałe o technolgie ktore wojsko *używa* a nie ma używać.

Bo z tych co maja używać to jakiś afrykański generał na konferencji
kiedyś powiedzial, ze maja latające dywany i robocopy, faktycznie mieli
pojazdo opancerzony kartonem i kilku ludzi w przebranich. Jakaś junta,
nie pamiętam kto to był. "This is still a work in progress..."

do góry

W dniu 16.10.2025 o 11:51, heby pisze:

> Panele są na plecaku. To na te większe ekstrema. Na te mniejsze to
> telefon styka na ~2 dni, z powerbankiem kilka razy dłużej.

Właśnie doznałem znanego efektu harvestowania z PV & samochód i omawiany
problem czujników kół:) Wiosną w jednym z moich aut zamontowałem sobie
chiński/tani system TPMS
https://pl.aliexpress.com/item/1005006429581047.html

Odbiornik działał do dzisiaj, zasilany panelikiem PV i zdechł, dlatego
właśnie, że ostatnie dwa tygodnie praktycznie tydzień nakurwiało
deszczem i było duże zachmurzenie. Działał od kwietnia. Teraz wsiadłem i
ciemność. Ok, ma gniazdo USB więc sobie doładuję baterię...ale
wystarczyłby mały harvester, na temperaturę + wstrząsy i przetrwa ten
okres bezsłoneczny bo niewiele energii potrzebuje. Skoro jest
przyklejony do zimnej szyby w tym czasie/zima/wiosna a w samochodzie
lubię mieć +24C. Działa automatycznie, że ma czujnik wstrząsów i się
aktywuje. Cena mogłaby być nawet 2x taka bo odejdą mi kabliska i problem
z ładowaniem. Sądzę jednak, że w mojej okolicy było mniej niż 1000
luksów ostatnio :)
Tak właśnie jest z PV :)
Dzisiaj było u mnie słonecznie ale zaparkowałem tyłem do słońca...
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 19.10.2025 o 20:52, heby pisze:

> Dlatego pytałe o technolgie ktore wojsko *używa* a nie ma używać.

Nie mam czasu kopać w necie ale wiele jest dostępnych i gotowych, np
taki egzoszkielet, ponoć już gdzieś zaimplementowany:
https://youtu.be/z2ETvJ7pFQw


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On 19/10/2025 21:23, ??x??(R)?? wrote:
> https://youtu.be/z2ETvJ7pFQw

Nie ma tu harvestowania w sensie energii marnującej się. Ktos podpial
dynamo pod kolano i reszta dnia wolnego. To tylko nieco wygodniejszy
odpowiednik baterii na korbkę.

Co ważne, nie ma publicznie dostepnych raportow jak przeszły próby.

W efekcie: kolejny link do rozwiązania którego NIE *używa* wojsko.

https://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651

[...] the ADE 651 had been tested around 2008 in Israel but was "kicked
out of the country"[...]
[...]A US Army test of a similar device found that it was unable to
detect a truck carrying a tonne of TNT when it drove up behind the
operator[...]

Jak widzisz, wojsko przetestuje dowolne gówno bo tam sami imbecyle,
ktorzy nie maja wyjścia, tylko testowac w ciemno. Sam fakt testowania
nic nie mówi o użyciu.

PS.

Był jakis pomysł dynama w plecaku, zwisające linki mocowalo sie do buta
za ucho. Dla turystów, ale gdzie ja to widziałem nie pamietam, w jakiejś
gazecie. Gdzieś z lat 70 może 80. Ide o zakład, ze znacznie latwiejsze w
budowie i równie, a może mniej, upierdliwe.

do góry

On Mon, 20 Oct 2025 08:36:32 +0200, heby wrote:
> On 19/10/2025 21:23, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
>> https://youtu.be/z2ETvJ7pFQw
>
> Nie ma tu harvestowania w sensie energii marnującej się. Ktos podpial
> dynamo pod kolano i reszta dnia wolnego. To tylko nieco wygodniejszy
> odpowiednik baterii na korbkę.

być może mocno wygodniejszy. Bo jednak kręcenie korbką męczące.

No i ... kto wie, czy ten "harvester" nie zabezpieczy żołnierzy przed
kontuzjami, więc może przydatny.

> Co ważne, nie ma publicznie dostepnych raportow jak przeszły próby.
> W efekcie: kolejny link do rozwiązania którego NIE *używa* wojsko.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651
>
> [...] the ADE 651 had been tested around 2008 in Israel but was "kicked
> out of the country"[...]

A "różdżki" do wykrywania cieków wodnych podobno działają.
W odpowiednich rękach.

> [...]A US Army test of a similar device found that it was unable to
> detect a truck carrying a tonne of TNT when it drove up behind the
> operator[...]
> Jak widzisz, wojsko przetestuje dowolne gĂłwno bo tam sami imbecyle,
> ktorzy nie maja wyjścia, tylko testowac w ciemno. Sam fakt testowania
> nic nie mĂłwi o uĹźyciu.

Ale po co to obraĹźanie?
Wojsko to nie wynalazcy, ani naukowcy (z wyjątkami), czasem mówi, co
im jest potrzebne, czasem ktoś im oferuje - a ponieważ nie są
specjalistami, to testują.
Specjaliści też zresztą nie muszą czegoś odrzucać w ciemno.

Sam pewnie też niejedną rzecz testowałeś.

J.

do góry

On Mon, 20 Oct 2025 08:36:32 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> https://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651
> Jak widzisz, wojsko przetestuje dowolne gówno bo tam sami imbecyle,

Ale przecież w tym przypadku to nie był żaden test przez wojsko. I
nie jednego kraju a kilkunastu krajów jeśli dobrze pamiętam.
Ktoś wyżej zdecydował by to kupić i wojsko dostało rozkaz więc to
używało a nie testowało. Ba nawet bardziej rezolutni wojskowi np. w
Iraku sami rozszerzali funkcjonalność kart "programujących" rodzaj
materiału wykrywanego dodając krople własnej krwi by urządzenie
zaczęło wykrywać ludzką tkankę.
Sprawa ADE 651 jest tak nieprawdopodobna, że aż trudno uwierzyć, że
wydarzyła się na prawdę i to na taką skalę.

--
Marek

do góry

On 20/10/2025 10:10, Marek wrote:
> On Mon, 20 Oct 2025 08:36:32 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651
>> Jak widzisz, wojsko przetestuje dowolne gówno bo tam sami imbecyle,
> Ale przecież w tym przypadku to nie był żaden test przez wojsko.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/sicherheitste
chnik-skandal-dunkle-geschaefte-mit-dem-sprengstoffs
chnueffler-a-673669.html

[...]
Około dwa lata temu detektor został również przetestowany w Izraelu, a
następnie wyrzucony z kraju z "śladem" - mówi izraelski ekspert od
materiałów wybuchowych, który nie chce być wymieniony. "To coś nie ma
nic wspólnego z tropieniem ładunków wybuchowych".
[...]

> I nie
> jednego kraju a kilkunastu krajów jeśli dobrze pamiętam.

"[...]W listopadzie oficer armii amerykańskiej poinformował o silnych
wątpliwościach co do skuteczności ADE 651. Nie było "magicznych prętów",
które wykrywałyby materiały wybuchowe, w przeciwnym razie byłyby używane
przez wszystkie kraje, powiedział generał major Richard Rowe w rozmowie
z "New York Times"[...]

Jak więc widzisz, poniewaz nikt nie uzywa, to chyba nie działa. Jak u
nizyniera Mamonia, podobają im sie tylko produkty już użyte.

> Sprawa ADE 651 jest tak nieprawdopodobna, że aż trudno uwierzyć, że
> wydarzyła się na prawdę i to na taką skalę.
Tak, mozna w to spokojnie uwierzyć widząc jak działa wojna na Ukrainie i
jaki poziom pojmowania czegokolwiek ma kadra generalska.

https://united24media.com/latest-news/how-russias-47
-anti-drone-gear-makes-its-troops-more-visible-not-l
ess-8627

[...]The Russian military has been issuing soldiers with specialized
coats and thermal blankets intended to shield them from detection by
night vision and infrared sensors. But instead of keeping them safe, the
equipment is making them even more visible on the battlefield[...]

[...]"There have been instances of incompetence by Russian personnel who
clearly do not understand how to use their equipment," said Nick
Reynolds, a land warfare analyst at the Royal United Services Institute
(RUSI).[...]

Więc możesz uwierzyć w każdy przykład debilizmu w wojsku. To jest wręcz
niezbedny element działalności tej maszyny.

do góry

On 20/10/2025 10:08, J.F wrote:
>> Nie ma tu harvestowania w sensie energii marnującej się. Ktos podpial
>> dynamo pod kolano i reszta dnia wolnego. To tylko nieco wygodniejszy
>> odpowiednik baterii na korbkę.
> być może mocno wygodniejszy. Bo jednak kręcenie korbką męczące.

Testy trwają od prawie 10 lat. Bez rezultatu.

> No i ... kto wie, czy ten "harvester" nie zabezpieczy żołnierzy przed
> kontuzjami, więc może przydatny.

Albo odwrotnie, zapewnia fikusne kontuzje.

Pamietam jak jakaś z firm w latach 90 produkująca (co tam produkująca,
sprowadzająca) polowe generatory pradu, zrobiła zdziwiona mine, jak sie
okazalo, że ich generator zassał piasek i padł. Sugestia była aby używać
w czystych warunkach. Czyli w sam raz na parady.

W rzeczonym endoszkielecie jest sporo elementów ruchomych. Jak przeżyły
czołganie sie w okopie pełnym błota? Ano nie wiadomo.

> A "różdżki" do wykrywania cieków wodnych podobno działają.
> W odpowiednich rękach.

Tak. Te ręce to klucz do ich działania. I bardzo dużo psychologii.

Kiedyś zapytalem jednego różdzkaża czy mógłby mi znaleźć na działcę
gdzie nie ma wody, co powinno być trywialne, bo przeciez szukanie wody
wymaga tyle zachodu... Bo piwnicę chciałbym wykopać. Trochę go to
zaskoczyło i odmówił. Myśle, ze to byłby fajny test.

>> Jak widzisz, wojsko przetestuje dowolne gówno bo tam sami imbecyle,
>> ktorzy nie maja wyjścia, tylko testowac w ciemno. Sam fakt testowania
>> nic nie mówi o użyciu.
> Ale po co to obrażanie?

Jest niezbedne aby upuścić powietrze z nadętego "wojsko sprawdziło to
musi być dobre". Wojsko jest z negatywnej selekcji w kadrze
zarzadzajacej i jest zmuszone sprawdzać w ciemno każdy debilizm.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bomb

> Wojsko to nie wynalazcy, ani naukowcy (z wyjątkami), czasem mówi, co
> im jest potrzebne, czasem ktoś im oferuje - a ponieważ nie są
> specjalistami, to testują.
Wiedza z zakresu zasady działania AED wymagala chodzenia do podstawówki
i uważania na innych zajęciach niz wf, co może tłumaczyć, dlaczego
jednak testowali.

> Specjaliści też zresztą nie muszą czegoś odrzucać w ciemno.

Nie muszą. Robia to na podstawie wiedzy.

> Sam pewnie też niejedną rzecz testowałeś.
Owszem, ale z pominięciem tych, ktore moglem wczesniej udowodnić za
bezsensowne uzywając logiki, wiedzy czy nauki. Znacząco redukuje to
przestrzeń poszukiwań.

do góry

On Mon, 20 Oct 2025 10:54:11 +0200, heby wrote:
> On 20/10/2025 10:08, J.F wrote:
>> A "różdżki" do wykrywania cieków wodnych podobno działają.
>> W odpowiednich rękach.
>
> Tak. Te ręce to klucz do ich działania. I bardzo dużo psychologii.
>
> Kiedyś zapytalem jednego różdzkaża czy mógłby mi znaleźć na działcę
> gdzie nie ma wody, co powinno być trywialne, bo przeciez szukanie wody
> wymaga tyle zachodu... Bo piwnicę chciałbym wykopać. Trochę go to
> zaskoczyło i odmówił. Myśle, ze to byłby fajny test.

Jest to jakiś test, ale niektórzy mowią,
że przychodzi taki studniarz, wyciąga różdżkę, znajduje żyłę,
kopią, i woda jest.
To też w miarę dobry test, tylko:
-czy to prawda? Ja nie wiem, nie kopałem studni,
-być może wszędzie na tej działce jest woda ...

>>> Jak widzisz, wojsko przetestuje dowolne gówno bo tam sami imbecyle,
>>> ktorzy nie maja wyjścia, tylko testowac w ciemno. Sam fakt testowania
>>> nic nie mówi o użyciu.
>> Ale po co to obrażanie?
>
> Jest niezbedne aby upuścić powietrze z nadętego "wojsko sprawdziło to
> musi być dobre". Wojsko jest z negatywnej selekcji w kadrze
> zarzadzajacej i jest zmuszone sprawdzać w ciemno każdy debilizm.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bomb

Ale tak u nas, w Rosji, wszędzie?

>> Wojsko to nie wynalazcy, ani naukowcy (z wyjątkami), czasem mówi, co
>> im jest potrzebne, czasem ktoś im oferuje - a ponieważ nie są
>> specjalistami, to testują.
> Wiedza z zakresu zasady działania AED wymagala chodzenia do podstawówki
> i uważania na innych zajęciach niz wf, co może tłumaczyć, dlaczego
> jednak testowali.

a tu właśnie czytam
https://www.onet.pl/informacje/newsweek/ksiadz-umowi
l-sie-ze-mna-na-chemseks-jego-kartoteka-peka-w-szwac
h/dke9ejs,452ad802

i padają dwie nazwy:
1,4-butanodiol, rozpuszczalnik do farb, ktory w organiźmie jest
metabolizowany do GHB - pigułki gwałtu,

3-chlorometkatynon (3-CMC), syntetyczny narkotyk podobny do mefedronu
czy amfetaminy, który silnie pobudza i podnosi libido.

Więc może ta Gay Bomb to nie taka głupia ...

LSD też Pentagon testował.
Teraz nie wiem - podpada pod broń chemiczną?

>> Specjaliści też zresztą nie muszą czegoś odrzucać w ciemno.
> Nie muszą. Robia to na podstawie wiedzy.

Jakby wsystko z wiedzy wynikało, to by nie było postępu :-P

Są rzeczy, na które ktoś wpadnie, bywa, że przypadkiem,
są rzeczy, gdzie specjalista może tylko ocenić stopien pr-stwa,
mogą być ciekawi specjaliści - skoro ktoś twierdzi, że coś działa,
a sztab płaci za testowanie, to czemu nie przetestować.

>> Sam pewnie też niejedną rzecz testowałeś.
> Owszem, ale z pominięciem tych, ktore moglem wczesniej udowodnić za
> bezsensowne uzywając logiki, wiedzy czy nauki. Znacząco redukuje to
> przestrzeń poszukiwań.

A telepatia? Telekineza? Zimna fuzja? UFO z innych planet?

Chemtrialsy, nanochipy w szczepionkach itp ? :-)

J.

do góry

On 20/10/2025 13:22, J.F wrote:
> Jest to jakiś test, ale niektórzy mowią,
> że przychodzi taki studniarz, wyciąga różdżkę, znajduje żyłę,
> kopią, i woda jest.
> To też w miarę dobry test

Okropny. Niech wykopia tam, gdzie twierdził, że nie ma.

Ja jeszcze rozumiem, jak by delikwenta wezwać jak faktynicze niegdzie
nie ma wody, a on znalazł. Ale to sie nie dzieje w praktyce. Frajerzy
wołają takiego miszcza *zanim* wbiją łopatę. Wiem, mam kilka przykładów
z okolicy. Nawet jedna z firm robiąca studnie miała takiego na etacie.

> -czy to prawda? Ja nie wiem, nie kopałem studni,
> -być może wszędzie na tej działce jest woda ...

Odkryłes ich sekret. Ciiiii.

>> Jest niezbedne aby upuścić powietrze z nadętego "wojsko sprawdziło to
>> musi być dobre". Wojsko jest z negatywnej selekcji w kadrze
>> zarzadzajacej i jest zmuszone sprawdzać w ciemno każdy debilizm.
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bomb
> Ale tak u nas, w Rosji, wszędzie?

Wszędzie, ale w Rassiji dochodzi do tego dodatkowa warstwa korupcji,
która jest defaultowa dla tego kraju. To powoduje, że debilizmy nie
tylko są testowane, ale i wdrażane.

> Więc może ta Gay Bomb to nie taka głupia ...

Zmiana orientacji seksulanej tylko z powodu hormonów w powietrzu? W
więzieniach często spotyka się "prison homosexuality", ale zapewniam że
to nie z powodu feromonów kobiet...

> LSD też Pentagon testował.

Niemcy testowali w '38. Metaamfetaminę. To dlatego, że *działała*.

> Teraz nie wiem - podpada pod broń chemiczną?

Raczej pod wspomagacz bojowy. Cos mi sie wydaje że do dzisiaj
narkotykisa normalną rzeczą na wojnie.

>>> Specjaliści też zresztą nie muszą czegoś odrzucać w ciemno.
>> Nie muszą. Robia to na podstawie wiedzy.
> Jakby wsystko z wiedzy wynikało, to by nie było postępu :-P

Ta sytuacja nie jest postępem, tylko oceną czy masz do czynienia z
bullshitem czy nie. To sie robi na podstawie wiedzy. A prezentujący
magiczne wlaściwości musi sie postarać o dowód tych magicznych
właściwości zanim przystapi do prezentacji.

Wojsko ma nie testować czy czary działają, tylko testować czy zaklęcie
boowe "kula ognia" jest skuteczne przeciwko piechocie na odleglosci do 100m.

> Są rzeczy, na które ktoś wpadnie, bywa, że przypadkiem,
> są rzeczy, gdzie specjalista może tylko ocenić stopien pr-stwa,
> mogą być ciekawi specjaliści - skoro ktoś twierdzi, że coś działa,
> a sztab płaci za testowanie, to czemu nie przetestować.

Czy musi to robić akurat wojsko, tak skrajnie niekompetentne w
testowaniu czegokolwiek poza dziurami w ziemii?

>> Owszem, ale z pominięciem tych, ktore moglem wczesniej udowodnić za
>> bezsensowne uzywając logiki, wiedzy czy nauki. Znacząco redukuje to
>> przestrzeń poszukiwań.
> A telepatia? Telekineza? Zimna fuzja? UFO z innych planet?

Telepatię testowalo CIA z brakime efektow. Zimna fuzja to całkiem
sensowna hipteza była. UFO to kwestia głebokiego niedoinformowania
wierzących. itd itp.

> Chemtrialsy, nanochipy w szczepionkach itp ? :-)
Ide o zakład, że przeciętny ignorant techniczny, jak typowy generał z
orderami do ziemii, jest wlasnie idealnym celem do takiego scamu. A
jeszce jak ma chody gdzie trzeba, to i groszem na testowanie rzuci.
Wystarczy zobaczyć z jaką pogardą przed woją wypowiadano sie o dronach
jako "zabawkach". Ci ludzie mają ujemną wyobraźnię.

https://www.research-collection.ethz.ch/server/api/c
ore/bitstreams/608de823-55fd-471d-8d61-f394634f8240/
content

[...]Before Russia's 2022 invasion of Ukraine, security studies scholars
were myopic
about small drones' enabling functions and tactical benefits. They were
preoccupied with drone impacts on international security and the ethical
dimensions of counterterrorism drone strikes. Similarly, literature on the
revolution in military affairs has examined emerging drone technologies
based on their strategic advantages. "Low-tech" drone innovations have
received less attention[...]

[...]The conflict has demonstrated that scholars need to expand the band-
width of their research to reflect drone diversity on the battlefield.[...]

do góry