On 20/10/2025 13:22, J.F wrote:
> Jest to jakiś test, ale niektórzy mowią,
> że przychodzi taki studniarz, wyciąga różdżkę, znajduje żyłę,
> kopią, i woda jest.
> To też w miarę dobry test

Okropny. Niech wykopia tam, gdzie twierdził, że nie ma.

Ja jeszcze rozumiem, jak by delikwenta wezwać jak faktynicze niegdzie
nie ma wody, a on znalazł. Ale to sie nie dzieje w praktyce. Frajerzy
wołają takiego miszcza *zanim* wbiją łopatę. Wiem, mam kilka przykładów
z okolicy. Nawet jedna z firm robiąca studnie miała takiego na etacie.

> -czy to prawda? Ja nie wiem, nie kopałem studni,
> -być może wszędzie na tej działce jest woda ...

Odkryłes ich sekret. Ciiiii.

>> Jest niezbedne aby upuścić powietrze z nadętego "wojsko sprawdziło to
>> musi być dobre". Wojsko jest z negatywnej selekcji w kadrze
>> zarzadzajacej i jest zmuszone sprawdzać w ciemno każdy debilizm.
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bomb
> Ale tak u nas, w Rosji, wszędzie?

Wszędzie, ale w Rassiji dochodzi do tego dodatkowa warstwa korupcji,
która jest defaultowa dla tego kraju. To powoduje, że debilizmy nie
tylko są testowane, ale i wdrażane.

> Więc może ta Gay Bomb to nie taka głupia ...

Zmiana orientacji seksulanej tylko z powodu hormonów w powietrzu? W
więzieniach często spotyka się "prison homosexuality", ale zapewniam że
to nie z powodu feromonów kobiet...

> LSD też Pentagon testował.

Niemcy testowali w '38. Metaamfetaminę. To dlatego, że *działała*.

> Teraz nie wiem - podpada pod broń chemiczną?

Raczej pod wspomagacz bojowy. Cos mi sie wydaje że do dzisiaj
narkotykisa normalną rzeczą na wojnie.

>>> Specjaliści też zresztą nie muszą czegoś odrzucać w ciemno.
>> Nie muszą. Robia to na podstawie wiedzy.
> Jakby wsystko z wiedzy wynikało, to by nie było postępu :-P

Ta sytuacja nie jest postępem, tylko oceną czy masz do czynienia z
bullshitem czy nie. To sie robi na podstawie wiedzy. A prezentujący
magiczne wlaściwości musi sie postarać o dowód tych magicznych
właściwości zanim przystapi do prezentacji.

Wojsko ma nie testować czy czary działają, tylko testować czy zaklęcie
boowe "kula ognia" jest skuteczne przeciwko piechocie na odleglosci do 100m.

> Są rzeczy, na które ktoś wpadnie, bywa, że przypadkiem,
> są rzeczy, gdzie specjalista może tylko ocenić stopien pr-stwa,
> mogą być ciekawi specjaliści - skoro ktoś twierdzi, że coś działa,
> a sztab płaci za testowanie, to czemu nie przetestować.

Czy musi to robić akurat wojsko, tak skrajnie niekompetentne w
testowaniu czegokolwiek poza dziurami w ziemii?

>> Owszem, ale z pominięciem tych, ktore moglem wczesniej udowodnić za
>> bezsensowne uzywając logiki, wiedzy czy nauki. Znacząco redukuje to
>> przestrzeń poszukiwań.
> A telepatia? Telekineza? Zimna fuzja? UFO z innych planet?

Telepatię testowalo CIA z brakime efektow. Zimna fuzja to całkiem
sensowna hipteza była. UFO to kwestia głebokiego niedoinformowania
wierzących. itd itp.

> Chemtrialsy, nanochipy w szczepionkach itp ? :-)
Ide o zakład, że przeciętny ignorant techniczny, jak typowy generał z
orderami do ziemii, jest wlasnie idealnym celem do takiego scamu. A
jeszce jak ma chody gdzie trzeba, to i groszem na testowanie rzuci.
Wystarczy zobaczyć z jaką pogardą przed woją wypowiadano sie o dronach
jako "zabawkach". Ci ludzie mają ujemną wyobraźnię.

https://www.research-collection.ethz.ch/server/api/c
ore/bitstreams/608de823-55fd-471d-8d61-f394634f8240/
content

[...]Before Russia's 2022 invasion of Ukraine, security studies scholars
were myopic
about small drones' enabling functions and tactical benefits. They were
preoccupied with drone impacts on international security and the ethical
dimensions of counterterrorism drone strikes. Similarly, literature on the
revolution in military affairs has examined emerging drone technologies
based on their strategic advantages. "Low-tech" drone innovations have
received less attention[...]

[...]The conflict has demonstrated that scholars need to expand the band-
width of their research to reflect drone diversity on the battlefield.[...]