Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c6a5e53$0$21000$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Jurand
>
>> Można. Niestety w swoim krótkim życiu jeszcze o takiej osobie nie
>> słyszałem, nie czytałem, nie znam. Z prostego powodu - to jest
>> zajebiście ciężkie do zrealizowania. Nie wchodzi w grę posiadanie
>> wyłącznie nieruchomości, bo nie będziesz miał pieniędzy chociażby na
>> jedzenie. Poza tym od razu się dojebie do Ciebie jakiś US, dlaczego nie
>> czerpiesz dochodu z wynajmu. Można mieć same pieniądze, ale tylko
>> skończony debil będzie je trzymał w innym miejscu niż bank. A jak są w
>> banku - to masz odsetki, a więc i dochód. Można się uprzeć i dać je na
>> nieoprocentowane konto - no ale to już zakrawa o zupełny brak mózgu, a
>> ludzi, którzy się dorobili dużych pieniędzy, raczej nie można posądzać o
>> to, że pozwolą sobie na to, aby pieniądze na nich nie zarabiały (nawet w
>> minimalny sposób). Dlatego Twoja teoria jest naciągnięta jak guma w
>> starych majtkach.
>
> To że Ty czegoś nie widziałeś nie oznacza, ze tego nie ma. Ja zetknałem
> się z wieloma osobami, którym nic nie brakuje, a dochodów żadnych (już
> albo przez pewien czas) nie mają. Po za tym nawet jeżeli ktoś nawet ma
> jakieś minimalne dochody, np. z procentów na lokacie bankowej, to i tak
> ich wysokość ma się nijak do jego rzeczywistej zamożności.

Oczywiście, że może i tak być, ale żeby ktoś nie miał w ogóle dochodu, to
już są przypadki praktycznie nie spotykane wśród dobrze sytuowanych osób. No
i pytanie, co to znaczy "minimalne dochody" z procentów na lokacie bankowej,
bo ja dla odmiany znam wiele osób, dla których takie "minimalne dochody"
oznaczają comiesięczną pięciocyfrową sumę.

Jurand.