"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> wrote in message
news:2610716825.20090924163239@pik-net.pl...
>>>>> LM2675. A jak jesteś skąpy, to MC34063.
>>>> Jeśli układ scalony, to mogę zaproponować L5973D (L5970D).
>>>> Wygląda, że jest tańszy niż LM2675, poza tym tam wystarcza mniejsza
>>>> cewka. Wada, kilka elementów więcej.
>>>> Ja go chętnie stosuję.
>>> Mniejsza cewka jest wątpliwa. Oba układy pracują na podobnej
>>> częstotliwości (260 vs. 250 kHz) a minimalnie mniejsza indukcyjność
>>> (47 vs. 33uH) oznacza większy prąd tętnień i większy prąd szczytowy. W
>>> konsekwencji na wielkości dławika nie zyskuje się absolutnie nic.
>>> Gdyby zastosować 2.5A L5973D, to wręcz się traci, ba zamiast dławika
>>> 47uH/1.5A potrzeba dławika 33uH/4-5A a to już kawał cewki jest.
>>> Pozostaje sprawa dostępności - w TME L5970 nie ma :(
>> L5973D są w TME, ja je stosuję od dawna. Rzeczywiście w pdfie na
>> pierwszej
>> stronie jest podana cewka 33u, natomiast LM2675 - 47u. Dla L5973D jest
>> podana cewka 15uH i to mi utkwiło w pamięci.
>> Wersja AD ma 500kHz. Kosztuje około 1$ jak się kupuje trochę więcej.
>> Z tym, że dla L5973D potrzeba cewki na 3A to chyba przesada. Ja używam
>> cewki
>> na ok. 1A (10uH) i nawet przy zwarciu nie zauważyłem nigdy problemu.
>> Oczywiście nie ma się o co targować, po prostu jest to nieco inny układ.
>
> Fizyki się nie oszuka. L5973D ma klucz 2.5A i dlatego dławik musi taki
> prąd przyjąć bez nasycenia. Na liście elementów wersji z dławikiem 15
> uH masz jak wół: DO3316P-153 15uH, 3A.
> Stosowanie dławików o mniejszej indukcyjności daje wyższy prąd tętnień
> katujący kondensator wyjściowy i zwiększa wartość napięcia tętnień na
> wyjściu. To nie ma najmniejszego sensu.

Podoba mi się w Twoich tekstach to jak "wyczuwasz" te sprawy
związane z zasilaczami i przetwornicami impulsowymi...
Widać że "zęby zjadłeś" na tej tematyce, i widać to gołym okiem :-)