Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>> Jeśli się chwilę zastanowić, widać, ze uzyskanie dużej wartości lumenów
>>> na wat jest w sprzeczności z wartością CRI określającą ilość kolorów
>>> prawidłowo rozpoznawanych przy konkretnym oświetleniu.
>>
>> No więc własnie z mojego się zastanawiania wynika, że wcale ta sprzeczność
>> nie jest wielka. Potrzebujemy "tylko" mieć nie trzy fale z wierzchołków
>> trójkąta, lecz aproksymacje ich continuum. Znaczy się dużo tych emiterów
>> nam trzeba. To będzie mniej sprawne, ale nie o rzędy wielkości, tylko --
>> powiedzmy -- dwa razy mniej sprawne.
>
> Pogrzebałem po katalogach świetlówek Osram. Topowa lampa ColorProof
> CRI>0.99, 60 lumenów na wat, topowy model Sylvania CRI>0.83, 103 lumeny
> na wat. A więc jednak spora różnica. Świetlówki o CRI mniejszym niż 80%
> chyba wycofali z produkcji, jakoś nie mogę znaleźć.
> Z kolei Philips dla swojej lampy SOX-E, sodowej niskociśnieniowej,
> podaje 206 lumenów na wat i informację "Monochromatic yellow colour with
> non-existent colour rendering". Tylko nieco ponad trzykrotnie większa
> efektywność od ColorProofa, a światło totalnie do d...

Wiem, marudny jestem. Ale to znowu nie to. Dane katalogowe mówią o tym,
jak niedoskonałe są nasze realizacje. A mnie chodziło o to, ile mocy
jest w koktailu fal elektromagnetycznych, który nazywamy jednolumenowym
strumieniem światła białego. Jak już to będziemy wiedzieli, to będzie
można mówić o sprawności oświetlenia elektrycznego.

--
Jarek