On 27/11/2022 15:18, Marek wrote:
>> Przykładowo mój ubezpieczyciel odmówił mi wypłaty z AC w szkodzie
>> samochodowej (rysa kluczykiem), bo dopatrzył się jakiegoś naruszenia w
>> formalnym zgłoszeniu. Mógłbym wygrać te 300zł po roku chodzenia po
>> sądach i stracie kilkudziesięciu godzin, albo mógłbym zadbać o to aby
>> do tej sytuacji nie doszło. W przeciwieństwie do teoretyków prawa, dla
>> mnie szlajanie się po salach rozpraw jest nie warte 300zł.
> To jest czyste pieniactwo. Powinieneś jeszcze dostać karę w postaci
> zwyżki ubezpieczenia za pieniactwo o 300zł.

To tylko twoja, nieistotna opinia. Pieniactwem jest również zachowanie
wielu instytuacji państwowych, ubezpieczalni i sądów. Żyjemy w świecie,
gdzie prawo wymaga rozpychania sie łokciami i zatrudniania tępych i
przepłaconych prawników, w celu wygranej, nawet niesłusznie.

>> Całą dyskusję *Ty* operasz o te przesłanki, o o niczym innym nie
>> dyskutujesz.
>> Ja całą dyskusję rozpoczynam od pytania o kawałek dobrego druta.
> Nie, to jest wątek poboczny

Tak. Nic nie wnosi.

> o odpowiedzialności przed sądem za
> konsekwencje wyboru przedłużacza.

O odpowiedzialności przed *ubezpieczycielem*. Sąd jest sprawą wtórną i
tylko od "pieniactwa" zależy, czy występuje.

> Kwestia "drutu" już dawno została zakończona w tej dyskusji bo już
> tydzień temu dostałeś od najlepszych specjalistów na tej grupie komplet
> możliwych sugesti co powinieneś zrobić w tym temacie.

A mimo to 3 dyskutatnów chce się zesrać, aby dostać numer buta
poszkodowanych. Zastanawiające.