Wojciech Myszka <m...@n...eu.org> wrote in news:39oiq2-bha.ln1
@norka.eu.org:

> Borg <b...@b...lan> wrote:
>
>> Heh, i co jeszcze? to ma byc i male i human readable..
>
> Tego0 o małościi - to nie rozumiem... XML jest jak majbardziej humen
> readable...
>

To ze 90% przetwazanych informacji to dane a nie markery co gdzie jak...

>> i latwo parsowalne.. To co zaproponowal Piotr
>
> ...i jak najbardziej machne parseable (choć, oczywiście, to taki
> parser będzie ciut bardziej skomplikowany od parsera CSV).

On nie bedzie ciut bardziej skomplikowane... on bedzie znacznie bardziej zlozony..
heh

>
> Natomiast, dodatkowo, znacznie łatwiej przygotować dane źródłowe
> (zwłaszcza jeżeli ma to robić human) - bo kolejność pól może być
> dowolna :-)

Tu akurat nie widze przewagi XMLa nad tym.. czlowiek popelnia bledy.. niedomyka
tagow.. itp.
w tak prostym formacie wystarczy spojrzec linijke wyzej.. i wiesz co gdzie masz
wpisywac.


>
> A jak iść na małość - to CSV, czy jeszcze lepiej, po prostu, pola
> oddzielone za pomocą white space. Bo i tak wszystkich danych na raz
> żaden człowiek nie będzie "czytał" w celu zdobycia informacji tylko
> raczej zapakuje do bazy danych.
>
> W

bzzt... Z armaty jej.. ;)