Arnold Ziffel w
news:3b804977-093e-43d0-a7ef-9d657596b3ba@hootervill
e.invalid
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>> Pierwsze jest prawdą, drugie nie. Można nagrywać swoje rozmowy i nie
>>> trzeba nikogo pytać o zgodę. Przetestowane osobiście przed sądem.
>> Sprawę miałeś o nagrywanie?
> Nie. Wytoczyłem komuś sprawę. Świadek, którego powołałem, łgał przed
> sądem jak pies, więc został wezwany na kolejną rozprawę, na której miał
> możliwość zapoznania się z tym, co mówił mi przez telefon, i
> potwierdzenia, że to jego głos (gdyby nie potwierdził, to jeszcze
> płaciłby za biegłego foniatrę, czy jak to się tam nazywa). Finalnie
> dostał zarzuty za składanie fałszywych zeznań (sąd skierował do
> prokuratury po zakończonej sprawie) ale nie wiem jak to się zakończyło
> (nie wzywali mnie na świadka).
> Szkoda tylko, że sąd nie uwzględnił tego, że pan przez telefon mówił mi,
> że pozwana strona była u niego i chciała ustalać zeznania (namawiać go do
> składania fałszywych zeznań) i wygląda na to, że finalnie namówiła.
> Facet był tak odklejony od rzeczywistości, że zadzwonił do mnie potem,
> żeby powiedzieć mi, że jestem, cytuję, chuj, bo było na tych nagraniach
> słychać, jak przeklina. Niestety nie dał mi dokończyć, że to jest w tym
> momencie jego najmniejszy problem.


oprocz wyzej/wczesnej podanego przeze mnie linka, ten wydaje sie
zdecydowanie kluczowym, sumujacym:
https://kancelarierp.pl/proces-i-owoce-zatrutego-drz
ewa/
(z kilku "tropow", ktore poruszono w tym art., skutecznie korzystano w dwoch
znanych mi sprawach)