Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:slrni8c4cf.80r.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>I odwieczne pytanie, testy przeczytane, forsy narazie nie za dużo,
> na pewno nie na mercedesa typu L2.8 usm is ii. Co wybrać:
>
> - canon 4l bez stabilizacji - dobra konstrukcja, ale 4 i niestabilizowany,
> usm
> - tamron 2.8 bez stabilizacji, ale plastik i ręczne ostrzenie może
> zabić (próbowałem), af głośny
> - sigma? - tu nie mam pojącia nawet które są z czerwoną, a które z białą
> kropką,
> na które zerkać?
> - canon 2.8l lub 4l stabilizowany - już ciut drogie
>
> Szkło będzie działało z eosami 5dmk2 50d i 500 więc musi być pod ff i
> crop.
>

Witaj,

Ja uzywam 70-200/4L z 5Dmk2. Brak stabilizacji to pewne utrudnienie ale:
- rysuje slicznie
- jest lekki - dla mnie ma znaczenie, ze nie musze krowy nosic
Dla tego szkla stosunek jakosci do ceny moim zdaniem extra.

Tym szklem robione "Katowice Night Session" pod adresem www.ptas.pl. Czesc
wspomagane statywem, czesc z reki. Parametry jakos tak ISO 2500, F=4,
1/125-250 (chyba ...).

Pozdrawiam,

Ptas