Re: A jednak piesi ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › A jednak piesi nie będą mogli bezkarnie włazić pod koła › Re: A jednak piesi ...

X-Received: by 10.140.92.140 with SMTP id b12mr174498qge.6.1446219351161; Fri, 30 Oct
2015 08:35:51 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.92.140 with SMTP id b12mr174498qge.6.1446219351161; Fri, 30 Oct
2015 08:35:51 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!i2no1151463igv.0!ne
ws-out.google.com!j14ni17126qge.0!nntp.google.com!c107no3403974qgd.1!postnews.g
oogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Fri, 30 Oct 2015 08:35:51 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <n101sa$4en$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=132.188.32.22;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
NNTP-Posting-Host: 132.188.32.22
References: <mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl> <n0ob8e$5hh$2@node1.news.atman.pl>
<n0qa0i$7d9$1@node2.news.atman.pl> <n0qcao$9p5$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<n0r2hs$vvb$2@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<n0r9f2$8mh$1@node1.news.atman.pl>
<jk79pbsao4q1.23639kiq4tnw$.dlg@40tude.net>
<n0rc66$bib$1@node1.news.atman.pl>
<1ho11vicvq2cg.1fnfjdy0uxoek$.dlg@40tude.net>
<n0rhke$g7k$1@node2.news.atman.pl>
<8jq7et9gpayq$.17iy50a1w8o5g$.dlg@40tude.net>
<n0rmnl$ml9$1@node1.news.atman.pl>
<oqf3cx1hx3bw.1ilhtqyd9v8dp$.dlg@40tude.net>
<n0sh9f$ggp$1@node1.news.atman.pl>
<5631ccd1$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
<n0sl90$kc9$1@node1.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<n0t45f$vth$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<n0tva1$r8a$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<n101sa$4en$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: A jednak piesi ...
From: WS <L...@c...pl>
Injection-Date: Fri, 30 Oct 2015 15:35:51 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2571325
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 30 października 2015 16:20:43 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

>
> Gdyby intencją ustawodawcy było, że pieszy może przejść przez przejście,
> jak nic nie jedzie, to by napisał, że pieszy na przejściu ma ustąpić
> pierwszeństwa;)

Tak nie mogli zrobic, bo stawiam, ze w tym przypadku intencja jest rowniez
zrozumiala. Jesli znalazl sie na przejsciu, to trzeba mu umozliwic zejscie
(zwlaszcza, ze nie moze sie na tym przejsciu zatrzymywac Art. 14. 3)

A chodnik to nie przejscie ;)
"przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska
przeznaczoną..."

WS