Re: A jednak piesi ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › A jednak piesi nie będą mogli bezkarnie włazić pod koła › Re: A jednak piesi ...

X-Received: by 10.140.31.35 with SMTP id e32mr193733qge.16.1446227440144; Fri, 30 Oct
2015 10:50:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.31.35 with SMTP id e32mr193733qge.16.1446227440144; Fri, 30 Oct
2015 10:50:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!i2no1213070igv.0!news-out.google.com!t36ni33416qge.1!nntp.
google.com!c107no3433021qgd.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroup
s.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Fri, 30 Oct 2015 10:50:39 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <n101sa$4en$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=109.243.33.100;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 109.243.33.100
References: <mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl> <n0ob8e$5hh$2@node1.news.atman.pl>
<n0qa0i$7d9$1@node2.news.atman.pl> <n0qcao$9p5$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<n0r2hs$vvb$2@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<n0r9f2$8mh$1@node1.news.atman.pl>
<jk79pbsao4q1.23639kiq4tnw$.dlg@40tude.net>
<n0rc66$bib$1@node1.news.atman.pl>
<1ho11vicvq2cg.1fnfjdy0uxoek$.dlg@40tude.net>
<n0rhke$g7k$1@node2.news.atman.pl>
<8jq7et9gpayq$.17iy50a1w8o5g$.dlg@40tude.net>
<n0rmnl$ml9$1@node1.news.atman.pl>
<oqf3cx1hx3bw.1ilhtqyd9v8dp$.dlg@40tude.net>
<n0sh9f$ggp$1@node1.news.atman.pl>
<5631ccd1$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
<n0sl90$kc9$1@node1.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<n0t45f$vth$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<n0tva1$r8a$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<n101sa$4en$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: A jednak piesi ...
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Fri, 30 Oct 2015 17:50:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2571330
[ ukryj nagłówki ]
W projekcie który nie przeszedł napisali ze pieszy nie ma pierwszeństwa. Musial by
się zatrzymać. Nie musi się zatrzymywać ten co ma pierwszeństwo. Moglby wejść jeśli
by stwierdził ze jest puszczany. W projekcie stojący przy krawezniku pieszy nie
miałby w wejściu na przejście pierwszeństwa nad jadącym pojazdem. A kierowca ma tylko
umożliwić przejście. Umożliwienie to nie nakaz.