Miernik <m...@c...pl> wrote:
>> Nie chodzi o dowiedzenie sie kto ma, tylko o zablokowanie mozliwosci
>> rozsylania wirusow.
> Dosc dziwna polityka - karac przez poplenieniem przestepstwa - tak na
^ (przed?)
> wszelki wypadek.

Nie tyle kara co profilaktyka.

Sformuluje to tak: ciesz sie, ze jeszcze Ci zaden robak sieci
nie zapchal ;-).

>>> Heh, spamerom mozna przymusowo dawac IP publiczne - niech sie sami
>>> pakuja na czarne listy a nie moj serwer :)
>> Albo niech sami pakuja cala Twoja pule na czarna liste.
> A znasz jakies czarne listy ktore "pakuja" pulami a nie pojedyncze IP?
> Bo z tego co ja wiem, to wszystkie ktorych uzywam (tzn list.dsbl.org
> sbl.spamhaus.org bl.spamcop.net relays.ordb.org
> [...]
> przypadku braku checi wycinania spamu ze strony ISP. Jesli ISP (po
> fakcie, ale dosc szybko) zablokuje swoim niektorym delikwentom usluge
> SMTP, to nikt calej klasy na czarna liste Ci nie wpakuje. A jesli
> wpakuje to do niczego taka lista.

Myslisz ze jakby TPSA zalozyla wlasny serwer SMTP i zablokowala
wysylanie na inne na dial-upach i ewentualnie innych laczach, to
dalej co wieksi i dalej od Polski blokowali by *.tpnet.pl?
ISP latwiej blokowac spam na jednym lub paru serwerach SMTP niz
oczekiwac na skargi od swiata, grozic, czekac na kolejne skargi i
ewentualnie odcinac.
Nie chce zaczac pewnego dnia dostawac calej masy telefonow od
klientow ze poczta nie dochodzi bo dwoch moich klientow zaczelo
rozsylac spam i ktos zablokowal cala klase.

Co innego gdy klient swiadomie poprosi o odblokowanie dostepu do
innych serwerow SMTP bo uwaza je lepsze od moich, chyba ze
argumentem do tego bedzie "przez tamten mi lepiej spam wysylac".

--
** Lukasz Biegaj, BL661-RIPE, LPB1-6BONE, gnupg key id: 0680D337 **
**** e-mail: s/spamtrap/pio/, jabber: l...@j...atman.pl ****
** gpg fingerprint: 402A BDBA 358C B2EE 32F7 B682 8F99 850F 0680 D337 **