W dniu 2020-07-09 o 22:14, heby pisze:
> On 09/07/2020 22:04, Oli wrote:
>> Nawet nie wiedziałem, że są serwery na bazie AMD. Nie potrzeba mi serwera do
>> setki równolegle procesów o małym użyciu procesora Ale potrzeba mi komputera, ze
>> swoim pierwotnym przeznaczeniem (compute), do obliczeń. Obliczenia trwać mają
>> przez miesiąc 24 h/d na 12 rd.
>
> Nic nie rozumiem. Jeśli coś liczysz to to się *musi* zrównoleglić do AKURAT 12
> rdzeni w jednym CPU? To cecha algorytmu? A nie może to być coś znacznie tańszego,
> ale np. dwuprocesorowego, gdzie sumarycznie wyjdzie szybciej niż jeden drogi cpu?
>
Obliczenia polegają na przeliczeniu pojedynczego zestawu danych na 1 rd. Obecnie
takie obliczenia trwają ok 1h i będzie to stopniowo rosnąć. Do obliczenia jest
kilkadziesiąt tysięcy takich przeliczeń.
Przeliczenia są równolegle w ten sposób, że uruchamia się równocześnie tyle razy
ten sam program ile jest rdzeni (logiczne nie wchodzą w rachubę) z innym zestawem
danych. Wszystko jest dobrze oskryptowane i nie ma żadnych przerw w obliczeniach.
12 rd wybrałem ze względów ekonomicznych, co napisałem w odpowiedzi na post R.Tyczki.

Problem zrównoleglenia obliczeń jest trudny. Były takie próby, efekt był do
przewidzenia - wydajność 4 równoległych obliczeń w 1 programie to 70% wydajności
pojedynczych obliczeń w 4 równoległych programach. Zysk był - mniejsze
zapotrzebowanie na pamięć L3.

Chcę więcej L3/na 1 rd bo nie stracę na szybkości obliczeń. 3900X spełnia moje
życzenia ale nie wiem na ile 'pokłóci' się 12 równoległych programów
obliczeniowych. Na 3700X w zaprzyjaźnionej firmie jeszcze dało radę. Chce mieć
pewność, że nie spowolni to szybkość obliczeń na 3900X.

PS. Jeżeli kogoś dziwi, że potrzebuję tak dużo cache'u L3 to powiem, że słowo
maszynowe w tych obliczeniach to > 1 500 000 bitów. Każde odwołanie do pamięci
zamiast do cache'a to znaczna strata czasu.

Szukajcie to znajdziecie. Na pewno już kilka lub nawet kilkadziesiąt osób kupiło
AMD Ryzen 7 3900X. Problem jest jak ich znaleźć.

--
Oli