"Mariusz Krukowski" <h...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3EB8F06C.6020500@it.pl...

> Rzeczywiście, nie przypominam sobie kart do routerów szybszych niż
> OC12c. I raczej nie należy się ich spodziewać.
> Porządna karta ATM powinna obsługiwać dużą liczbę kolejek (liczoną w
> tysiącach) i mieć sprawny scheduler. W porównaniu do tego, karty POS czy
> GE są dość prymitywne (choć akurat zdarzają się karty GE z dużą liczbą
> kolejek). Moim zdaniem, to co dzieje się na rynku od kilku lat, pokazuje
> swoistą klęskę wytwórców sprzętu sieciowego. Po prostu wymagania
> stawiane przez ATM przerosły ich możliwości. Trzeba było poprzestać na
> czymś prostym jak POS czy GE, ew. wzbogaconym o QoS, tudzież MPLS. W ten
> sposób można było ogłosić wielki sukces zamiast wielkiej klapy. Dla mnie
> pozostaje to jedynie chwytem markettingowym. QoS i MPLS do dziś do pięt
> nie dorastają możliwościom oferowanym przez ATM.

Co do potrzeby konstrukcji szybkich interfejsow do routerow (OC48) to jest
IMO
sa proste przeslanki, ktory czynia impreze nieoplacalna. Mianowicie
praktycznie zawsze
potrzeba terminacji duzej liczby VC oznacza tez, ze te VC pojedynczo nie
przenosza wielkiego ruchu i doskonale mozna je zaterminowac na kilku
osobnych
portach o mniejszej predkosci, a wiec na duzo tanszej optyce i SARach.
Z kolei stosowanie VC o wielkim kontrakcie jest nieuzasadnione
(lepiej nxGE / POS) bo jest jednak duzy narzut na ramkowanie w ATM.

P/