> Nie jest synonimem. Coś może być najlepsze w danych warunkach (czyli
> wedle kryterim dostępności), choćby kolacja w knajpie "Pod Knotem"
> (lepsza niż "u Rudego", nie mówiąc o tej mordowni "Drewutnia"), ale
> nikt tego śledzika i ciepłego piwa nie nazwie "optymalnym".

Ja nazwę :-P. Dla kryterium minimalizacji czasu spędzonego na
poszukiwania lepszej knajpy to jest wybór optymalny - kropka.


> Ludzie całymi latami siedzą i coś *optymalizują*, a co miesiąc płacą
> im za uzyskane wyniki. Czyli za to, że ich dzieło jest bardziej
> optymalne, a mówiąc inaczej -- zbliżone do niedościgłego ideału.

Nie - bliższe ideału to nie "bardziej idealne". Optymalizacja to właśnie
zbliżanie się do optimum, a nie osiąganie go bardziej czy mniej. To
przypomina Puchatka którego "coraz bardziej tam nie było" czy coś takiego.


> Niektórym sie wydaje, że jeśli co nieco rozumieją z łaciny, to już
> wystarczy. Nie wystarczy, bo każdy język ma swoje prawa. Może zbójeckie,
> ale prawa. Jak coś kiedyś zapożyczył z innego języka, to wcale nie
> znaczy, że musi cały czas kurczowo trzymać się pierwotnej semantyki.

I dlatego masa osób twierdzi np. że ochrona środowiska to ekologia, a
serwisant w sklepie z komputerami to informatyk. Ich prawo. Ale nie
każdy musi za tym tłumkiem podążać, prawda?


> Przyjęło się stopniowanie opisowe -- "ta pani ma nos bardziej idealny
> od tej drugiej, która jednak potrafi mówić bardziej bezbłędnie".
> Choć niektórzy będą portalić coś na temat odstępstwa od logiki,
> to jednak można tak powiedzieć i w najoptymalniejszy sposób opisać
> stan rzeczy.

Jak widać kwestia gustu (moja polonistka by się czepiała) i wg mnie to
niedobrze. Język zwłaszcza w technice powininen być jednoznaczny i
logiczny. Jak się robi zależny od widzimisię każdego delikwenta, to
traci podstawową funkcję czyli sprawnej komunikacji. Ostre NTG się robi
więc pozwolę na tym skończyć - róbta sobie co chceta z optymalnymi,
optymalniejszymi i najoptymalniejszymi rozwiązaniami - ja pozostanę przy
tych pierwszych.

Pozdr
Portal