środa, 17 listopada 2021 o 19:37:59 UTC-6 a...@m...uni.wroc.pl napisał(a):
>
> W embedded prawo Parkinsona tez dziala, ludzie wstawiaja
> Raspberry Pi z 1GB RAM i 1GHz zegarem w miejsca gdzie
> lepiej by dzialal MCU z 16k flashu i zegarem kilka-kilkadziesiat
> MHz.
>

Tak, ALE! :)
Wyjasnienie nizej.

> Wracajac do C++ na MCU: jest sporo przykladow programikow
> ktore robia proste ale pozyteczne rzeczy napisanych w C++
> gdzie kod jest ponizej 3 kB. Oczywiscie w 3 kB kodu
> wynikowego nie da sie wrzucic wszyskich ficzerow C++,
> ale wlasnie o to chodzi: uzywasz to co jest potrzebne
> a reszte pomijasz. No i sa pulapki: jak Ci przyjdzie
> do glowy zlinkowac program z libstdc++ to masz ponad
> 100kB w plecy...
>

Najsmieszniejsze w tym jest to ze o ile zrobienie sobie termostatu rzeczywiscie
zajmie te 3kb (lub pewnie mniej) nawet w arduino przy uzyciu gotowych bibliotek ALE
bardzo czesto tworca sobei zazyczy kontrole i monitoring zdalny. Czyli wifi, http(s),
jakas autoryzacja, jakies kolejki, moze scheduler zachowan...
I program nie miesci sie w attiny.
Nie miesci sie w byle atmega bo trzeba by przynajmniej taki z ethernetem.
Mozna zrobic na esp8266 czy podobnych rozwiazaniach ale jak malina kosztuje to samo,
ma ssh, ogarnia ssl, moze hostowac baze, moze miec zabbixa czy inna grafane to czemu
nie uzyc?

Smieszne jest to ze z punktu widzenia hobbysty to dobry kierunek. Z punktu widzenia
gigantow tez!

I dlatego ludki chca i C++ i arduino i maline bo kosztuje podobnie, a pozwala na
wiecej.

A ludzie tacy jak w tym watku, broniacy minimalizmu (lub atakujacy rozrzutnosc) czy
jeszcze inaczej motywowani to w praktyce mniejszosc.
Maja slusznosc w pewnych aspektach ale ogolny trend od dawna byl taki ze minimalizm
nie poplaca.

Sprawdza sie czasem (minecraft, notepad++, esp8266) ale ogolnie preferencja jest aby
miec wiecej za te same pieniadze. Fakt ze to powoduje pewne problemy (zawodnosc,
wiecej wektorow ataku itp) jednak nie zmienia tego trendu mimo ze to calkiem wazne
aspekty.