2021-11-19 o 10:18 +0100, heby napisał:
> Moje odpowiedzi w tym wątku są specjalnie przerysowane, aby spuścić z
> Ciebie powietrze z farfoclami goto.

Nie, jesteś po prostu cham i krzykacz, a zamiast merytorycznych
argumentów wolisz naubliżać zza anonimowego nicka. Nie dziwię się, bo
to częste w tej branży.

Wyciąłem z twojej wypowiedzi wszelkie chamstwo, odniosę się więc do
tego, co zostało (niewiele).

> ta twoja pogradzana statystyka gra obecnie pierewsze skrzypce w
> dużym embedded.

Nie, nie pogardzam. Sam stosuję.

> Zwróć uwagę, że nie padł z twojej strony ani jeden argument po co
> *nie* stosować.

Bo ja niczego nie bronię. Ja tylko pytam o rozwinięcie twojej tezy "C++
jest najlepsze w embedded" na konkretnych przykładach.

> I nie milion. Na razie te dwie, czyli RAII i szablony, załataiają
> większośc problemów niedzielnego programisty embeede

C++ to jednak nieco szerszy temat niż tylko RAII i szablony. Jak
rozumiem, sugerujesz używanie C++ "tak, jak by to było C, z dodatkiem
dwóch-trzech nowości bo przecież to darmo jest". Ja uważam takie
podejście ze nieodpowiedzialne, bo jeśli używam narzędzia do poważnych
zastosowań, to muszę panować nad nim w 100% aby nie dać się zaskoczyć
jakimś nieznanym zachowaniem. To trochę tak, jakbyś doradzał pilotowi
lecieć samolotem z milionem gałek, bez znajomości większości z nich
("bo te trzy tutaj po lewej załatwią większość sytuacji, a tych innych
po prostu nie dotykaj"). A potem okazuje się, że drugi pilot zna inny
zestaw gałek i tak sobie dłubią każdy w inny sposób i wpadają we własne
pułapki.

Mateusz