Użytkownik "Walkowicek" <l...@b...pl> napisał w wiadomości
news:ko6svg$u32$1@node1.news.atman.pl...

> Winien kierowca i winien pieszy.
>
> Kierowca winien, bo :
> Art. 26.1
> 1. zbliżając się do przejścia dla pieszych nie zachował szczególnej
> ostrożności, czyli w tym przypadku nie przewidział, że na jezdni
> mogą być samobójcy i/lub debile.

Nie zachował także nalezytej ostrożności zbliżając się do skrzyżowania,
na którym mógł się spodziewać pieszych.

> Pieszy winien, bo :
> Art. 13.3
> 1. idąc po jezdni nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi,

Ustąpił. Widać, ze zdecydowanie zwolnił i wszedł na przejście widząc, ze
ciężaróka się zatrzymuje celem ustąpienia pierwszeństwa pieszym.

> 2. do przeciwległej krawędzi jezdni nie szedł drogą najkrótszą,
> 3. nie szedł prostopadle do osi jezdni,

Nie szedł, lecz to nie miało bezpośredniego związku z wypadkiem, gdyż
wypadek się stał, kiedy pieszy szedł po pasach w spoóśb prawidłowy.

> Art. 13.1
> 4. nie korzystał z przejścia dla pieszych,

W chwili wypadku oraz przed samym wypadkiem korzystał z przejścia.
Wcześniejsze przechodzenie przez jezdnię nie doprowadziło do wypadku, a
więc nie ma związku z tym wypadkiem.

> 5. nie zachował szczególnej ostrożności, czyli wlazł pod jadący
> samochód
> i wlazł w takim miejscu gdzie był niewidoczny dla kierowcy.

Zachował. Zwolnił przed pojazdem, a kiedy się upewnił, że pojazd się
zatrzymuje w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym, postanowił przejść
na drugą stronę wraz z innymi pieszymi w sposób zgodny z PoRD.

Wcześniejsze zachowanie pieszego może być tylko i wyłącznie
okolicznością łagodzącą wyrok dla kierowcy ciężarówki, ale napewno nie
zdejmującym z niego winy.