Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51a71f11$0$1259$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Wobec Ciebie co zrobił kierowca?
> Ustąpił pierwszeństwa pieszym na przjeściu czy też nie?

Ustąpił tym których widział. Juz o tym pisałem.

> Napisałeś wcześniej wielokrotnie w różnych kontekstach, że "Kierowca nie
> musiał zatrzymywać się." oraz "Kierowca nie mial obowiązku widzieć tego
> pieszego."

Napisałem, że wina kierowcy polega na tym, że nie zachował szczególnej
ostrożności, czyli nie obserwował wystarczająco uważnie ruchu w pobliżu
przejścia dla pieszych. To mogloby zapobiec wypadkowi.

> Wobec tego dlaczego uważasz, że wobec ustępowania pierwszeństwa, pieszy
> miał obowiązek zatrzymania się i ustąpić pierwszeństwo kierowcy, a
> kierowca już nie?

Pieszy miał obowiązek ustąpienia pierwszenstwa, bo tak wymaga PoRD
art. 13.3. Pisałem już o tym. Czytaj uważnie.
Pomimo tego kierowcy nie wolno było go rozjechać. Też to wynika z PoRD.

> Musiałby się zatrzymać na srodku jezdni i poczekać,

Poczekać to on powinien na chodniku, jeżeli już zdecydował się
na przechodzenie poza przejściem.

> traktujesz prawo bardzo wybiórczo, aby tylko przeforsować aqoje
> założenia, których dokonałeś na samym początku, bez analizowania zapisów
> PoRD.

Nic tu nie ma wybiórczego. Jezeli coś pominąłem to pokaż co
i uzasadnij. Jezeli ci za mało moich analiz PoRD to już nic na to nie
poradzę. Starałem się pisać całymi zdaniami i używać jak najprostszych słów,
aby każdy zrozumiał.

> To znaczy, ze kierowcom wolno zabijać pieszych na przejściach, nawet kiedy
> widzą tych piszych, pod warunkiem, że nie weszli oni na to przejscie
> dokłądnie w obrysie namalowanych pasów?

Coś bredzisz. Przeczytaj sobie na czym polega wina kierowcy.
Jeżeli chodzi o zabijanie to też są odpowiednie przepisy przeciwdziałające
temu.

> Nie musiał się upewniać czy pojazd się zatrzymał.

Musiał się upewnić że pojazd się zatrzymał i jeszcze musial się upewnić
ze kierowca go widzi, bo na tym polega zachowanie szczególnej ostrożności
wymagane przez PoRD art. 13.1 i 13.3.

> Wystarczy, że kierowca dał mu wyraźny znak, iż ustępuje pierwszeństwa
> pieszym, znajdującym się na przejściu,

Kierowca "dawał wyraźny znak", że jedzie. Poszkodowany zignorował to.
Zignorowal też to, że jest zbyt blisko poruszającego się pojazdu.
Nie zachował szczególnej ostrożności wymaganej przez PoRD.
Najważniejsze jest to, że nie zastosował się do art.13.3 ktory mowi
jak należy przechodzić przez jezdnię poza przejściem dla pieszych.