Użytkownik "Walkowicek" <l...@b...pl> napisał w wiadomości
news:koe1oi$75q$1@node1.news.atman.pl...

>> Wobec tego dlaczego uważasz, że wobec ustępowania pierwszeństwa,
>> pieszy
>> miał obowiązek zatrzymania się i ustąpić pierwszeństwo kierowcy, a
>> kierowca już nie?
>
> Nie wiem skąd to wytrzasnąłeś ?

Z Twoich wypowiedzi, oto one:

"Nie ustąpił. To co zrobił to nie jest ustąpienie. Pieszy powinien
powstrzymac się od ruchu tak, aby samochód mógł przejechać. Wtedy by
było ustąpienie pierwszeństwa."

"Nie musiał się zatrzymywać, bo widział dobrze całe przejście i
wszystkich prawidłowo przechodzących."

"Kierowca nie musiał zatrzymywać się."

Wytłumacz mi zatem, dlaczego uważasz, że w przypadku pieszego,
ustąpienie pieszego nastapiłoby dopiero po powstrzymaniou się od ruchu
(jak rozumiem masz na myśli zatrzymanie się), a nie wystarczy tylko
zwolnienie kroku, czyli to co zrobił pieszy zanim wszedł na przejście,
zaś w przypadku kierowcy nie ma on obowiązku zatrzymywania się w celu
ustąpienia pierwszeństwa?

Wskaż mi te różne zapisy prawne dla kierowcy i pieszego, dotyczące
ustępowania pierwszeństwa, którymi się podpierasz udzielając takich
wypowiedzi.