eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyAleż po nim przejechał :(Re: Ależ po nim przejechał :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Walkowicek" <l...@b...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Ależ po nim przejechał :(
    Date: Sun, 2 Jun 2013 00:22:26 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 64
    Message-ID: <kods7k$1gq$1@node1.news.atman.pl>
    References: <519b72fd$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1305211922120.2788@quad>
    <kni2em$c22$3@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1305240004240.2776@quad> <knn6hr$2d6$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1305241129350.1872@quad> <knnosj$tpt$1@mx1.internetia.pl>
    <51a1f961$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    <knu21h$kar$1@node1.news.atman.pl>
    <51a30044$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko0dc1$50u$2@node1.news.atman.pl>
    <51a43673$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko34ug$3u7$3@node1.news.atman.pl>
    <51a52bc9$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko5j05$lgt$5@node1.news.atman.pl>
    <51a6ee61$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko6s0d$t7b$1@node1.news.atman.pl> <ko6svg$u32$1@node1.news.atman.pl>
    <51a6fca5$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko74db$5qq$1@node1.news.atman.pl>
    <51a71f11$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko8fsb$ipf$1@node1.news.atman.pl>
    <51a84351$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    <koavh5$3vb$1@node1.news.atman.pl>
    <51a9ad79$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 185.5.216.208
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1370125364 1562 185.5.216.208 (1 Jun 2013 22:22:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Jun 2013 22:22:44 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <51a9ad79$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2493897
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
    news:51a9ad79$0$1250$65785112@news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "Walkowicek" <l...@b...pl> napisał w wiadomości
    > news:koavh5$3vb$1@node1.news.atman.pl...

    > Niby dlaczego nie musiał ustępować pierwszeństwa poszkodowanemu, który
    > znajdował się na tym przejściu?

    Kierowcy nie wolno było rozjechać pieszego, niezależnie od tego
    kto miał pierwszenstwo.

    >>> Kierowca ma obowiżek wiedzieć, że na przejściu znajduje się pieszy

    >> Podaj podstawę prawną.

    > Wynika to bezpośrednio z Art.26 pkt.1

    Bezpośrednio nie wynika "obowiązek wiedzieć". Pośrednio, być może tak.
    Sprawa dla sądu.

    >> Wymień konkretne artykuły ktore blędnie analizuję i uzasadnij.
    >
    > Wybacz, ale nie mam zamiaru się powtarzać.

    Nie musisz się powtarzać. Po prostu znajdź odpowiednie posty,
    przeczytaj i ewentualnie je skomentuj.

    >>> Wskaż zapis, który świadczy jednoznacznie o tym, że pieszy musi się
    >>> upewnić, że pojazd stoi.
    >>
    >> Jest tylko zapis o zachowaniu szczegolnej ostrożności.
    >
    > Acha, czyli dokonałeś własnej interpretacji.

    Gdzie ty tu widzisz "interpretację" ??
    Jeżeli znasz jakiś inny zapis to napisz.

    > Gdyby doszło do zdarzenia poza pasami to miałbyś rację, że pieszy nie
    > zachował warunków zawartych w Ar.13 pkt.3

    Nie masz racji. Tu nie ma "gdyby". Pieszy nie zastosował się do art.13 pkt.3
    Nie ma znaczenia, czy był wypadek, czy nie.
    Już o tym pisałem. Znajdź odpowiedni post i tam ewentualnie go skomentuj.
    A najlepiej przedstaw tą sprawę na pl.soc.prawo.

    > Jednak pieszy powstrzymał się i nie wszedł bezpośrednio przed ciężarówkę
    > przed przejsciem,

    Nie wszedł, bo nie miał takiej możliwości, drogę zagradzala mu jadąca
    cięzarówka

    > gdyż zwolnił ustępując pierwsześńtwa ciężarówce.

    Nie ustąpił pierwszeństwa. Gdyby ustąpił, to nie zostałby rozjechany.

    > nie możemy mówić tu jednoznacznie o sytuacji naruszającej wszystkie
    > warunki Art.13 pkt.3
    > Naruszył on tylko ten fragment zapisu "... iść drogą najkrótszą,

    Art.13 pkt.3 naruszył jeszcze w kilku innych miejscach.
    Pisałem o tym. Znajdź odpowiedni post i tam ewentualnie go skomentuj.
    A jeszcze lepiej, przedstaw tą sprawę na pl.soc.prawo.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: