uzytkownik wrote:

> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:51af543e$0$1265$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Moment.
>> Tu się kłania zasada ograniczonego zaufania.
>> Pytanie pozostaje zasadne, czy kierowca miał prawo oczekiwać iż na
>> pasy nikt nie wejdzie w sposób nieprawidłowy?
>> IMO miał, przynajmniej dopóki nie zauważyłby czegoś przeciwnego.
>
> Kierowca przejeżdzając przez pasy jest obowiazany ustąpić pierwszeństwa.
> Pisząc jaśniej, miał obowiązek widzieć każdego pieszego na tym przejściu
> i ustapić mu pierwszeńśtwa.
>
>>>> Zwolnił kawałek przed przejściem tak aby widzieć wszystkie osoby na
>>>> nim. Zbliżał się do niego powoli upewniając, czy się czy wszyscy
>>>> opuszczają przejście i nikt nowy nie pojawia się na jego końcach.
>>>
>>> IMO to nie wystarcza. Wyjaśnia błąd kierowcy, ale nie zmienia
>>> przepisu
>>> o nakazie ustąpienia pieszemu na przejściu.
>>
>> Formalnie nie, praktycznie tak.
>
> Wskaż odpowiedni zapis prawny, który o tym "mówi".
>
>> Czasem uprawniają.
>> Poczytaj definicję zasady ograniczonego zaufania.
>
> Ale pierdoły piszesz. Coś Ci się przyśniło.
> Wskaż tą definicję, gdzie ona się znajduje.
> Chłoopie! Doucz się nieco z PoRD, bo coś takiego jak definicja
> "ograniczonego zaufania" nie istnieje w Prawie o Ruchu Drogowym, wbij
> sobie to do głowy raz na zawsze.

Oczywiście, że nie istnieje.
A określenie to wzięło się stąd, że kiedyś faktycznie istniała w PoRD
ale było to w czasach PRL-u.

O ile dobrze pamiętam, to zasada ograniczonego zaufania była w tym samym
artykule 4, który później całkowicie zmieniono.
Później przeniknęło to mocno zniekształcone do młodzieży chyba przez
rodzinnych guru samochodowych co to w jeszcze w PRL-u jreździli
Trabantem :) Co prawda zupełnie bez sensu, ale za to jak brzmi! :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)