Tomasz Śląski napisał(a):

>> Oferta ramowa dla LLU była skonstruowane w oparciu o wskaźniki z krajów,
>> gdzie udział LLU jest bliski zeru, więc nic dziwnego, że i u nas nie
>> wyszło.
>
> Czyli co? Zrobiono, tylko po to żeby UE się od nas odp... :) ?

Bingo :-)

>
>> Kalkulacji kosztów w tepsie nie ma nadal, więc trzeba będzie
>> posłużyć się znowu benczmarkami, z tym że - znając Streżyńską - będą one
>> z właściwych krajów ;-)
>
> No dobra. Z naszych obserwacji wynika, że dziś dobrze sprzedajną masowo i
> akceptowalną cenowo usługą dla klienta końcowego byłaby oferta rzędu
> ~640/160 kbit down/up za ~50 zł plus telefon z abo ~20 zeta. Ceny brutto.
> Czyli mamy teoretycznie ARPU na poziomie 57 zł netto per pacjenta. Koszty
> wytworzenia usługi pomijam celowo, dla dużego uproszczenia wątku. Tepsa robi
> wszystko, żeby nie zejść z ARPU za telefon plus najtańsza Neo poniżej ~110
> zł brutto. Jeśli teraz będą mieli odsprzedac hurtowo dostępy, to za ile to
> zrobią? Jeśli nawet sprzedadzą za pół ceny, żeby 'alternatywny' mógł jeszcze
> wyciągnąć swoje 40-50 zł, niewiele IMO to zmienia w szerszej ofercie
> rynkowej.
>


Miesiąc temu na sympozjum Ś.T. Streżyńska mówiła o WLR i rzuciła liczbą
55 % upustu hurtowego od cennika tepsy. Pamiętaj, że w skład ceny PSTN-a
nie wchodzi praktycznie żaden CAPEX, tak przynajmniej twierdziła tepsa
przy podwyższaniu abonamentów na PSTN i ISDN.
W przypadku BSA w cenie, jaką płaci klient detaliczny, jest dość duży
narzut CAPEX-u, myślę, że przynajmniej ze 30%. Natomiast koszt portu i
jego eksploatacji nie zależy od jego przepływności, prawda? ;-) Stąd
można by przyjąć, że cena bazowa Neo128 (liczmy brutto) 118 zł minus 30
% = 83 zł i od tego 55 % upustu daje 37 zł. na takim łączu możesz
świadczyć usługę do 2 Mbps.

Jeszcze śmieszniej wyglądałaby taka kalkulacja dla cennika promocyjnego ;-)


> Disklajmer: ja tylko truskawki z cukrem ;-)

Ja teraz też :-) Z głowy piszę, ale może za 10 godzin coś się okaże.

M.