On 2011-03-02 17:26, Cavallino wrote:

> Tymczasem jak widać potrafią być niewykrywane z odległości pozwalającej
> na reakcję.

znaczy z jakiej, z 400, 200 metrow nie pozwola na reakcje, tak? W pasmie
Ka, gdzie falszywek braktycznie brak? Jak ktos ma problemy
z reakcja w takiej sytuacji to znaczy ze i dla niego prawidlowa reakcja
na zolte swiatlo to wyzwanie.

> AD9 jak najbardziej może być schowany w gołębniku na słupie jakbyś miał
> wątpliwości.

Zadna nowina. Tyle ze na slupie jest wykrywalny znacznie lepiej - bo
nie jest przeslaniany tak jak przenosne, poza tym stanowi wyzej
umieszczone zrodlo sygnalu. Zgodnie z prosta zasada - antena umieszczona
wyzej promieniuje znacznie lepiej.

> Ale ja nie piszę, żeby Cię zaskakiwać, tylko żeby potencjalny nabywca ar
> zdawał sobie sprawę, że ar nie zapewnia mu bezpieczeństwa, a co najwyżej
> zwiększa szanse.

Oczywiscie ze zwieksza szanse i niczego nie gwarantuje. Dokladnie tak
samo, jak CB, czy GPS z wgrana mapa slupow - tyle, ze w praktyce
napisales zgola co innego i kategorycznego, co nie ma pokrycia w
rzeczywistosci.

> I co w związku z tym?
> Przy zabudowie mniej gęstej (czyli sygnał nie ma się gdzie odbijać)
> szanse maleją do zera.

No jasne. Stad przyklad z FR ustawionym w jakiejs wsi i z detekcja z
kilometra, jeszcze przed chwila wydawal Ci sie niemiarodajny. Wiec na
wsi niemiarodajny, w miescie teraz sie okazuje niemiarodajny. Moze sie
wreszcze zdecydujesz?

> I od początku wątku o tym piszę, że tak się zdarza, więc cb lepsze.
> Ty na razie to próbujesz na pałę chwalić AR.
> Wnioskuję że żyjesz z ich sprzedaży, inaczej nie wykazywałbyś takiej
> gorliwości w wygłaszaniu bzdur.

Nie mam najmniejszego z tym zwiazku ale nie dziwi mnie ze probujesz
wykrecic kota ogonem przy niewiedzy jaka wykazales. Jedynie zabralem
glos, bo zaczely bolec mnie oczy od nonsensow ktore wypisujesz. I to
chwalac sie "uzywaniem od kilkunastu lat". Prawda jest taka, ze nie
masz elementarnej wiedzy ktora ma ktokolwiek interesujacy sie tym,
jak dziala tego typu sprzet i urzadzenia, na ktore ma reagowac. Wiedze,
ktora wypada miec w tym przypadku. Wiedzy, ktora w duzej czesci sklada
sie z podstawowej wiedzy na temat fizyki i podstaw geometrii. Inaczej
nic dziwnego, ze sprzet staje sie bezuzyteczny. Wiec wypada miec na
tyle odpowiedzialnosci za wlasne slowa, zeby nie powtarzac voodoo i
nonsensow.

Co do CB oczywiscie ze jest bardzo przydatne w tego typu zastosowaniach.
Tyle ze pisales cos o pikaniu AR przy byle okazji (co jak widac nie
jest zgodne z prawda, przynajmniej w tym wzgledzie ze z tego pikania
mozna cos wnioskowac). A CB w takiej sytuacji z 90% tresci "jak mnie
slychac" albo bluzgami bedzie lepsze?
Nie. Kazdy z tych srodkow ma swoje zalety i mankamenty, o ktorych po
prostu wypada rzetelnie sie wypowiadac.




--

memento lorem ipsum