Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
news:iknp3l$du0$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-03-02 17:26, Cavallino wrote:
>
>> Tymczasem jak widać potrafią być niewykrywane z odległości pozwalającej
>> na reakcję.
>
> znaczy z jakiej, z 400, 200 metrow nie pozwola na reakcje, tak?

Tak, 200 metrów może nie pozwolić na reakcję.
Uwzględniając, że faktycznie ta odległość jest jeszcze mniejsza, bo fotki
nie robi się przy 0 m, tylko przy 20-60 m, to pomiar odbywa się jeszcze
wcześniej, więc pozostaje Ci 100 m z hakiem na reakcję.
A przy 120 km/h 100 m to są 3 sekundy, nie ma szans żebyś zareagował i
wytracił prędkość w tym czasie.

>W pasmie Ka, gdzie falszywek braktycznie brak? Jak ktos ma problemy
> z reakcja w takiej sytuacji to znaczy ze i dla niego prawidlowa reakcja
> na zolte swiatlo to wyzwanie.

Masz rację, gdy żółte światło pojawiało się spod ziemi to faktycznie mógłby
to być problem.

>> Ale ja nie piszę, żeby Cię zaskakiwać, tylko żeby potencjalny nabywca ar
>> zdawał sobie sprawę, że ar nie zapewnia mu bezpieczeństwa, a co najwyżej
>> zwiększa szanse.
>
> Oczywiscie ze zwieksza szanse i niczego nie gwarantuje. Dokladnie tak
> samo, jak CB, czy GPS z wgrana mapa slupow - tyle, ze w praktyce
> napisales zgola co innego i kategorycznego

Takie mam doświadczenia, więc trudno mi chwalić coś co się nie sprawdza.

>Prawda jest taka, ze nie
> masz elementarnej wiedzy

Prawda jest taka, że to nie jest urządzenie na którym trzeba się
doktoryzować.
Ono ma działać i w porę ostrzegać, a bardzo często tego nie robi.

> Co do CB oczywiscie ze jest bardzo przydatne w tego typu zastosowaniach.
> Tyle ze pisales cos o pikaniu AR przy byle okazji (co jak widac nie
> jest zgodne z prawda

Jest zgodne z prawdą - trybu Highway nie da się używać w mieście, bo ilość
fałszywych alarmów jest olbrzymia - praktycznie powoduje znieczulicę na
alarmy.
Z kolei w trybie City rzeczone 100 metrów jeszcze bardziej spada.

BTW: Nie zdarzyło mi się żebym z CB nie wiedział o FR ustawionym w tym
miejscu, a AR jest zazwyczaj zupełnie bezużyteczny do jego wykrywania.


>, przynajmniej w tym wzgledzie ze z tego pikania
> mozna cos wnioskowac). A CB w takiej sytuacji z 90% tresci "jak mnie
> slychac" albo bluzgami bedzie lepsze?

Nie będzie.
Lepsze będzie w nim to, że informację o FR dostaniesz w formie "Uwaga
fotoradar tam a tam" a nie identycznego przekazu jak pozostałe 90% - na tym
polega problem z AR, że do wyniku 10% alarmów prawdziwych, to to się nawet
nie zbliża.
Pewnie nawet do 1 % nie.