W dniu 06.06.2014 o 20:37 <j...@g...com> pisze:

> W dniu piątek, 6 czerwca 2014 14:56:10 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
>> > Tak na marginesie, fascynuje mnie tendencja do używania arkusz
>> > kalkulacyjnego
>> > przez inżynierów gdy dostępne są kombajny obliczeniowe typy Matlab czy
>> > opensourcowy Octave.
>
>> Bo trzeba się ich uczyć, a arkusz obsługujesz w zasadzie w biegu.
>> Kombajnu trzeba sie nauczyc, a Excela kazdy zna :-)
> Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie
> iz
> wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy
> obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
No i normalne, w C źle się liczy i na dodatek wynik trzeba jeszcze jakoś
wyświetlić, każda poprawka to czas bo trzeba kompilować program,a w excelu
poprawiasz w komórce i od razu masz wynmik.

>
> 1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych
> funkcji
Guzik prawda, wystarcza kilka podstawowych, resztę szukasz w wstaw
funkcję, mozliwości ci te daje najprostrzy darmowy pakiet nap libreoffice.

> ukrytych w ciągle zmieniającym sie menu. Potrzebowealem zrobic tabelke z
> kilkoma wartoscami oraz obliczeniem rownania z tymi zmiennymi. Horrendum.
Bez przesady, podstawy arkusza są naprawdę proste.

>
> 2) Matlab/Octave ze swa skladnia sa zblizone sa do C i
Matlab jest płatny a octave to bubel.


> Skomplikowane? Raczej nie.
> 3) Jezyki skryptowe jak Python czy Matlab/Octave daja ogromne biblioteki
Próbowałem sie nauczyć Python-a i dałem sobie spokój, zbyt popierniczony.


> do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w
> Excelu
> a FFT tez? ;)
Pewnie, na pewno łatwo nie będzie ale da się.

>
> 4) W wiekszosci dystrybucji Linuksowych Octave jak i Python sa
> spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
A w windzie?

--

Pozdr
Janusz