Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k7aqdb$2if$...@m...internetia.pl...
> NIE jest, nie trolluj. Już ci podawałem fragment standardu, w którym
> wyraźnie stoi, że DBL_EPSILON zawiera dodatnią różnicę między 1.0 a
> następną wartością reprezentowalną w typie double.

No przecież piszę - że nie jest.

Tzn. że problem nie jest z DBL_EPSILON (jak myślałem na początku) - tylko z
zepsutą arytmetyką na double.

> Jeżeli dokładność jest większa to nie jest to problem, chyba, że

Jest problem. Duży. Po prostu wyniki przestają być przewidywalne i
powtarzalne.

Wystarczy że ten sam program ktoś skompiluje trochę inaczej, ba, może to być
nawet ten sam kompilator ale w nieco nowszej wersji. Raz jest dobrze (bo
miałeś "trochę lepiej") - a potem nagle okaże się, że jednak jest źle (bo
tym razem nie chciało być "trochę lepiej").