* jacki <c...@i...pl>, 2009-08-01 11:36:
>Grzegorz Staniak pisze:
>>>>>>>W ogóle jaki to ma sens? Co przeszkodzi opiekunom botnetów i
>>>>>>>trojanów pozmieniać porty?
>>>>>>A co im da zmiana portu z 25 na 567, skoro żaden poprawnie
>>>>>>skonfigurowany serwer nie przyjmie na tym porcie poczty od
>>>>>>nieuwierzytelnionego użytkownika? A na porcie 25 *musi*...
>>>>>Widać mam poważne braki w swojej wiedzy. Dlaczego poprawnie
>>>>>skonfigurowany serwer pocztowy musi przyjąć pocztę od
>>>>>nieuwierzytelnionego użytkownika? Mój nie przyjmuje...
>>>>A jest MX-em dla jakiejkolwiek domeny?
>>>Dla kilkunastu...
>>I przyjmuje pocztę tylko od uwierzytelnionych użytkowników? Więc w
>>jaki sposób odbiorcy z tych domen dla których jest MXem dostają
>>pocztę z zewnątrz?
>Ok masz rację. Pospieszyłem się. Zatem jak w takiej sytuacji pomoże
>zmiana portu? Zewnętrzne serwery mają się autoryzować? Jak?
Najlepiej będzie jak przeczytasz RFC 2476[1]. Port 587 nie pełni tej
samej roli co port 25 - wymagania serwera co do przesyłek dostarczanych
na te porty są zupełnie różne.

[1] http://www.ietf.org/rfc/rfc2476.txt

--
Piotr Lewandowski