Janusz <j...@o...pl> wrote:
> W dniu 31.07.2025 o 14:02, J.F pisze:
>> On Thu, 31 Jul 2025 13:07:32 +0200, Janusz wrote:
>>>>> Tylko w określonych przypadkach i bardzo mało, energetyka nie lubi
>>>>> energii biernej.
>>>>
>>>> Mam nieco inne zdanie. Wydaje mi się że wręcz lubi, w umiarkowanej
>>>> ilości.
>>>> Ale tą "indukcyjną" - bo "pojemnościowej" nie znosi.
>>> Żadnej, energia bierna dodatkowo grzeje przewody a to są czyste straty.
>>
>> no tak piszą, ale ...
> Nie ma żadnego ale, bierna to zło ale dopuszczają go ze względów
> praktycznych bo nie da się skompensować jej w domu, co innego zakłady.

10% energii biernej to OK 1% dodatkowych strat w przewodach.
Gdyby tylko chodziło o grzanie przewodów to energetyka mogłaby
rozliczać klientów w VA. Nie było by powodów do takich kar jak
teraz. Jak rozumiem bardziej istotna jest stabilność regulacji
w elektrowniach. Przy 10% energii indukcyjnej stabiloność jest
bardzo dobra. Przy 10% projemnościowej jest niedaleko do kłopotów.

Co do kompensacji: technicznie falownik może produkować dużo
mocy biernej więc ludzie z fotowoltaiką prawie zawsze mogliby
kompensować swoje zapotrzebowanie na moc bierną (wyjątkiem
jest sytacja gdy fotowoltaika generuje na maks mocy rzeczywistej,
a klient ma duże zapotrzebowanie na moc bierną). Oczywiści
wymagałoby to odpowiednich ustawień w falowniku i odpowiedniego
podłączenia.

Zasilacze z PFC powinny pobierać tylko moc rzeczywistą.

--
Waldek Hebisch