Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q5450n$5hv$...@n...news.atman.pl...
On 26/02/2019 20:09, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>> Najbliższe komputerom z x80 w PL były komputery z Z80. Czyli ZX
>>> Spectrum był chyba najpopularniejszy choć fakt że CP/M na nim nie
>>> mógł działać to liczy się architektura.
>> Liczy się architektura. CP/M wymaga dostępu do RAM od adresu 0000.
>> ZX
>> Spectrum ma sztywno podpięty pod tym adresem ROM.

>Nigdzie nie napisałem że na nim banglał CP/M tylko że architektura po
>której dziedziczył DOS była tylko o centymetry od ZX Spectrum. Gdyby
>nie felerne umiejscowanie ROMu to witaj w klubie CP/M. Całe szczęscie
>bo obciach były jeszcze większy.

ROM to nie wszystko.
Dyski musial by miec. A przeciez mial byc tani komputer.
Pamieci przydaloby sie wiecej niz 16kB ..

>>> DOS ma więcej wspólnego z hardware ZX Spectrum niż
>>> profesjonalistom się
>>> wydawało.
>> BZDURY! ZERO WSPÓLNEGO!

>Całkiem sporo licząć *prawie* kompatybilność DOSa w dół z kodem
>*źródłowym* w ameblerze 8080 i Z80 po automatycznej i prostackiej
>translacji z dokładnością do większości wywołań "systemowych" :D

Ale gdzie tu masz ZX Spectrum ?

Kompatybilnosc kodu zrodlowego 8080 i 8088 byla taka sobie.
Translacja binariow zadna ..

>>> Że wspomnę nie bez satysfakcji że kody źródowe z 8080 dało
>>> radę translować prawie automatycznie do 8086 i w zasadzie tak
>>> właśnie
>>> robiono tworząc biblotekę kodu dla DOSa. Ot, profesjonalizm 8
>>> bitów
>>> translowany do prawie 16 ;)
>> Spectrum korzystało z Z80, którego kod NIE DAWAŁ się tłumaczyć
>> automagicznie do 8086. Te procesory szły w zupełnie inną stronę!

Hm, o jakim kodzie mowa ?
Bo jesli CP/M na Z80, to uzywalo sie instrukcji 8080.
O specyficzne instrukcje Z80 chodzi ?

I jeszcze niuans - w asemblerze 8086 mogles napisac
MOV BX, 1000
MOV AL, BL
ADD AL, 5
itp.

W Z80 bylo podobnie, tylko ze LD zamiast MOV.

A w 8080 ?
LXI B, 1000
MOV AL,BL
ADI 5

- co chwila inna instrukcja

>A gdzie ja napisałem że na ZX działał CP/M? Napisałem że ZX miał taką
>architekturę która dziwnym trafem translowała się bez wazeliny na
>profesjonalnego DOSa 1.0. Troche siara jak na profesjonalny sprzet,
>nie?

Ale na msdos, czy na CPM ?
I czemu siara ?

>Tak żeby mieć korzenie w 8 bitowym złomie do grania z okolic TRS-80.

To przytocz jeszcze przyklad Atari 800, i ... MSX to sie nazywalo ?

>Nie nadymaj się tak, znam ZX jak własną kieszeń. ZX pojawił się w
>dyskusji aby ośmieszyć nadętych profesjonalistów z DOSa którzy
>myśleli że używanie Pascala i NC to szczyt profesjonalizmu, a pod
>spodem straszył duch ZX Spectrum odpicowany do prawie 16 bitów ze
>śliczną segmentacją i zawijaniem FFFF:FFFF i mający podejrzanie dużo
>wspólnego z CP/M.

Ale o co chodzi z tym duchem Spectrum ?

Z jednej strony podobne, jak wiekszosc systemow uP, z drugiej -
calkiem inne.
Spectrum, bo tez mial pamiec video ?

Juz sama cena pierwszych IBM PC mowila, ze to profesjonalny sprzet, a
nie zabawka dla dzieci :-)

J.