W dniu 2011-04-13 21:30, A.L. pisze:
[...]
> Niby dlaczego?... U mnie w firmie zawsze jest wiecej do srobienai niz
> "mocy przerobowych" co nie przeszkadza miec rozne dokumenty pod
> wspolna nazwa "programming standards" ktorych przestzreganie jest
> wymuszane w sposob drakonski, poczawszy od zautomatyzoanych narzedzi
> po manualne "code reviews". Dzieje sie tak, albowiem zauwazono (nie
> tylko w mojej firmie) ze "strata czasu" zwiazana z porzadnym
> kodowaniem jest znacznie mniejsza nis rzeczywista strata czasu
> znacznie pozniej, gdy przyjdzie modyfikowac program lub szukac bledow.

Wydaje mi się, że również na polu "standaryzacji" trzeba zachować umiar
i dopasować narzędzia do zastosowań. Np. nie widzę specjalnego sensu
w standaryzowaniu pierdół w postaci "Stawiamy spację między 'if'
a nawiasem czy nie?". Choć już otwieranie bloków (nawias w tej samej
linii lub następnej) bywa istotne dla czytelności kodu przez większość
- wypada się zastanowić, czy warto wymuszać na ludziach, czy może
przygotować środowisko tak, żeby każdy pisał, jak chce, a automat
utrzymywał spójność w repozytorium.

Po za tym - inaczej to będzie wyglądało w zespole kilkuosobowym,
a inaczej w projekcie tworzonym we współpracy kilkunastu takich
zespołów. Mniejsze projekty mogą sobie pozwolić na nieco większą
elastyczność.

--
Paweł Kierski
n...@p...net