Dnia Tue, 20 Mar 2012 15:27:17 +0100, Paweł Kierski napisal:

> W dniu 2012-03-20 15:01, Andrzej Jarzabek pisze:
>> On Mar 20, 1:32 pm, Tomasz Kaczanowski
>> <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>>> W dniu 2012-03-20 14:22, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
>>>
>>>>> Czyli wychodzisz z założenia, że w firmie nie pracuje więcej niż kilka
>>>>> osób, skoro takimi rzeczami, jak wysyłka do klienta programu zajmuje sie
>>>>> programista...
>>>
>>>> Ja to rozumiem inaczej: programista winny, bo nie on powinien wysyłać
>>>> program i powinien o tym wiedzieć.
>>>
>>> Czyli wielkie pole do interpretacji "co autor miał na myśli".
>>
>> Uproszczę wam zadanie: autor miał na myśli, że skoro programista
>> wysłał, to jego wina polega na tym, że to on właśnie wysłał.
>>
>>> Jednak tu też certyfikacja nie ma znaczenia, co najwyżej system pracy w danej
firmie.
>>
>> Ma znaczenie, bo jednym z założeń certyfikacji jest to, że osoba
>> zatwierdzająca system pracy na pewnym poziomie też powinna być
>> certyfikowana.
>>
>> Z drugiej strony certyfikacja ma takie znaczenie, że certyfikowanemu
>> specjaliście łatwiej znaleźć pracę, niż temu samemu specjaliście w
>> warunkach braku certyfikacji.
> [...]
>
[...[
>
> Po za tym - kto tak naprawdę będzie w stanie zweryfikować wiarygodność
> i aktualność certyfikatu? Inni certyfikowani - czyli potencjalne
> towarzystwo wzajemnej adoracji? Czy może certyfikowany kontroler
> certyfikatów?

Dokładnie tak jest z częścią certyfikatów - firma której to są
certyfikaty certyfikuje ogranizacje szkolące i certyfikujące i
zatrudniające certyfikowanego egzaminatora.

Problem jest inny: certyfikaty są strasznie grubo ciosane. W
informatyce potrzebna jest większa ilość finezji i iskry bożej,
niż to się da sprawdzić w testach. Na dodatek istnieją,
delikatnie mówiąc, różne szkoły i odmienne zdania, niektóre
równie mocno uprawnione. No i teraz: kto ustali, co ma
sprawdzać egzamin certyfikacyjny?

Edek