On Mar 23, 1:16 pm, Wojciech Jaczewski <w...@o...pl> wrote:
> Andrzej Jarzabek wrote:
> > Analogicznie jak powiedzmy z tymi mostami: wymaga się, żeby projekt
> > mostu był tworzony przez certyfikowanego inżyniera lądowego nie po to,
> > żeby pocieszyć ludzi, którzy są na moście, który się akurat zawali (bo
> > rzecz jasna marna to dla nich pociecha), tylko po to, żeby mosty się
> > rzadziej zawalały.
>
> I wg mnie, mosty zawalałyby się częściej, gdyby temu certyfikowanemu
> inżynierowi groziła tylko utrata certyfikatu a nie kara więzienia.
> Gdyby karą była tylko utrata certyfikatu (prawa wykonywania zawodu), to
> jakiś nie mający moralnych zachamowań inżynier będący tuż przed emeryturą
> podpisałby się pod wszystkim co sie mu tylko pod rękę nawinie (i za co
> dostanie pieniądze, za minutę pracy - wykonanie podpisu pod cudzym dziełem).

No więc skoro twierdzisz, że powinna być kara więzienia, to ja się nie
będę sprzeczał - być może potrzebna jest również kara więzienia.

Ale wydaje mi się, że istnieje też kategoria uchybień, za które grozi
utrata certyfikacji, ale więzienie jeszcze nie?

> I jeśli jest tuż przed emeryturą (i nie jest zainteresowany kontynuowaniem
> pracy), to się zaraz okaże, że on był jedynym autorem problematycznych
> fragmentów - on straci certyfikat, a reszta może funkcjonować nadal tak jak
> dotychczas.

Powiem szczerze, że nie uważam, żeby to był w praktyce jakiś wielki
problem. Zwłaszcza, że mówimy o czasach, kiedy na emeryturę będie się
przechodzić koło 90-ki. :)