Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2014-01-27 17:41, J.F pisze:
>>> ... a uwaga tyczy braku punktów. Nie ma mojej akceptacji dla
>>> 'focenia' bez punktów. Jak kierowała inna osoba - niech wskaże
>>> kto kierował. Jak nie ma winnych to punkty dla
>>> właściciela/użytkownika.
>
>> A mojej akceptacji nie ma dla przysylania wezwan po pol roku

>Po pół roku? Mógłbyś podać parę takich przykładów powiedzmy z
>ostatnich
>3 lat

Niewazne. Ma klient zawsze placic, bez zdjecia, to urzad ma wyslac
wezwanie na drugi dzien.
I w ustawie zapisac ze jesli data stempla pocztowego jest o dzien
spoznienia, to fotka niewazna.

>> i domagania sie wskazania, niewyraznych fotek i nieprzysylania
>> fotek w ogole.
>Wskazanie - jak najbardziej. Nawet w proponowanym projekcie (którego
>tak naprawdę nie znamy.

Albo zapisujemy ze kazdy ma obowiazek prowadzic rejestr jazd, albo
ograniczamy czas.
Nie widze powodu dla ktorego zdjecie mialoby byc przetrzymywane, wiec
zapis jak wyzej :-)

>> Gdzies miedzy tymi mozemy wypracowac rozsadne granice.
>Jak przestaniesz bajki opowiadać - tak, wtedy możemy z sensem
>podyskutować.

To jest akurat sens. Nie moze byc tak ze urzad cie moze scigac
wezwaniami sprzed roku.

>> Bo rownie proste jest co innego - jak sie, k*, nie potrafi zrobic
>> czytelnej fotki i zaraz wyslac wlascicielowi, to sie zakopuje te FR
>> a na
>> ich miejsce stawia funkcjonariuszy z szuszarka.

>Nie, to nie jest albo/albo. Rozwiązań może być wiele i tak też jest
>na świecie.

Ciesze sie ze sie zgadzamy. Wiec czemu ma byc u nas wersja
niekorzystna dla kierowcy.

>> Nie ma tez akceptacji dla wezwan bez fotki,
>Pisz może za siebie...

>> obywatel ma prawo obejrzec czy go ktos nie oklamuje.
>Nikt mu go nie zabiera...

No to wyslac fotke.

J.