W dniu 2014-01-28 11:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Artur Maśląg n...@w...pl ...
>
>>>>>>> Znowu ten sam temat...
>>>>>>> Artur twierdzi, ze mandatów bez winy nie ma.
>>>>>>
>>>>>> W żywe oczy kłamiesz, choć zasadniczo prawdą jest, że o mandat bez
>>>>>> winy trudno.
>>>>>>
>>>>> Widzisz, sam przyznajesz.
>>>>
>>>> Tak, przyznaję że kłamliwie prezentujesz moje wypowiedzi.
>>>>
>>> :)
>>> No patrz, ale w drugim zdaniu potwierdziłes moją wypowiedź...
>>
>> Nie, nie potwierdziłem Twoje wypowiedzi, która brzmiała:
>> "Artur twierdzi, ze mandatów bez winy nie ma".
>>
>> Otóż Artur tak nie twierdzi, twierdzi natomiast, że o mandat bez
>> winy trudno.
>>
>> Różnica jest zasadnicza, więc może trzymaj się faktów.
>>
>> (...)
>>
> Róznica nie jest zasadniacza.

Różnica jest zasadnicza, więc może trzymaj się faktów. Później
zaczynasz wierzyć w to co sam napisałeś i nagle się okazuje że
ja niby jestem autorem jakichś absurdalnych stwierdzeń.

> Jest kwestią przyjętej nomenklatury.

Nomenklatury powiadasz:
1. <<ogół nazw, terminów używanych w jakiejś dziedzinie nauki, sztuki,
techniki itp.; dawniej też: sposób nazywania>>

Nie, ta ścieżka obrony kłamliwej prezentacji moich wypowiedzi jest
niestety ślepa.

Próbuj dalej, tego nawet logicznie nie obronisz:>