Dnia Tue, 28 Jan 2014 11:19:43 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

>>>> W ten sposób stawianie sprawy stoi w sprzeczności z zadanami dla których
>>>> min. sa powołane organy ścigania / śledcze.
>>> Nie, nie stoi w sprzeczności.
>> Tak,stoi w sprzeczności.
> Skoro tak uważasz, ale ciężko będzie ci to udowodnić. Poczekam.
Nie, to Ty napisałeś, że stoi w sprzeczności - ciężko Ci to udowodnić. Ja
poczekam.

> Normalnie, samochód twój, zgodnie z prawem masz pewne obowiązki w tej
> materii - w tym wskazać komu powierzyłeś. Ty popełniłeś wykroczenie
> to płacisz, jak komuś dałeś i on to zrobił to wskazujesz i on płaci
> - bez sądów, bez zbytnich nakładów, na które wszyscy się zrzucamy.
> Nie się nie przyzna to zapłacisz sam, a na drugi raz nie pożyczysz
> samochodu - proste i uczciwe. Skończy się zabawa w kotka i myszkę
> na koszt podatników - pieniądze można przeznaczyć na inne potrzeby.
Wypełniam zgodnie z prawem wszystkie obowiązki. Samochód jest
zarejstrowany, opłacony, ubezpieczony. Zakupiony na f-rę VAt, podatek
zapłacony. Co jest mam zrobić?
Może mam prowadzić zeszycik, w którym będę zapisywał komu i kiedy
pożyczyłem auto - data, godziny, podpis?

> Uważaj co chcesz - to są właśnie proste sprawy i nie ma sensu ich
> komplikować. Państwo właśnie modyfikuje metodę ich rozwiązywania.
> Będzie mogło się skupić na sprawach naprawdę trudnych.
Nic od tyłu Ciebie nie gryzie? Przecież napisałem, że są to z definicji
proste sprawy, na których się nasze państwo wykłada.

--
Franc