W dniu 2014-01-28 11:03, Franc pisze:
> Dnia Tue, 28 Jan 2014 10:57:25 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
>>> W ten sposób stawianie sprawy stoi w sprzeczności z zadanami dla których
>>> min. sa powołane organy ścigania / śledcze.
>> Nie, nie stoi w sprzeczności.
> Tak,stoi w sprzeczności.

Skoro tak uważasz, ale ciężko będzie ci to udowodnić. Poczekam.

>>> Od kiedy to obywatele mają
>>> wskazywać winnego, bo Policja nie będzie już ustalała "prawdy"? Przecież to
>>> jest paranoje.
>> To nie jest żadna paranoja i mają to robić w interesie swoim i innych
>> obywateli.
> Na czym mają polegać działania, któr mają dbać o interes mój i innych
> obywateli?

Normalnie, samochód twój, zgodnie z prawem masz pewne obowiązki w tej
materii - w tym wskazać komu powierzyłeś. Ty popełniłeś wykroczenie
to płacisz, jak komuś dałeś i on to zrobił to wskazujesz i on płaci
- bez sądów, bez zbytnich nakładów, na które wszyscy się zrzucamy.
Nie się nie przyzna to zapłacisz sam, a na drugi raz nie pożyczysz
samochodu - proste i uczciwe. Skończy się zabawa w kotka i myszkę
na koszt podatników - pieniądze można przeznaczyć na inne potrzeby.

>>> To nie jest właściwei i załatwienie w ten sposób trudnych spraw (zmiana na
>>> kary administracyjne) wskazuje tylko i wyłącznie jak nieudolne jest to
>>> Państwo.
>> LOL - mandat za wykroczenie w postaci przekroczenia prędkości czy
>> złe parkowanie to trudne sprawy?
> Uważam, że jeżeli tak proste sprawy jak mandaty za przekroczenie prędkości
> były nie do przejścia przez nasze Państwo, to są to trudne sprawy - trudne
> inaczej ale tylko pokazujace jak nieudolne ono jest. Potrafi się wyłożyć na
> pierdołach, to co dopiero na sprawach naprawdę trudnych.

Uważaj co chcesz - to są właśnie proste sprawy i nie ma sensu ich
komplikować. Państwo właśnie modyfikuje metodę ich rozwiązywania.
Będzie mogło się skupić na sprawach naprawdę trudnych.