Dnia Sun, 30 Aug 2015 12:51:54 -0500, Pszemol napisał(a):

> "z" <...@...pl> wrote in message
> news:55e34098$0$27521$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2015-08-30 o 19:02, Pszemol pisze:
>>> Cieszmy się z tego, że jeździmy autami generalnie bezpiecznymi.
>>> O ile oczywiście nie brać pod uwagę naszego sąsiada co daje
>>> w łapę na przeglądzie technicznym aby rzęcha na drogi wpuścić.
>>
>> Do pewnego stopnia tak ale mi to już wygląda na przegięcie w drugą stronę.
>> Płacimy za patenty, pozwolenia, za strefy zgniotu które są projektowane
>> pod konkretne testy zderzeniowe a realnym świecie gu... dają. Generalnie
>> te "bajery nie są warte swojej ceny.
>> O łamaniu wolności obywatelskich nie wspominając... ;-)
>> Samochody mogłyby być tańsze i trwalsze a środowisko by na tym lepiej
>> wyszło, o kieszeniach obywateli nie wspominając.
>
> Widzisz - a jest możliwe że się mylisz?
> Że bez wymogów unijnych certyfikacji właśnie kupowałbyś Tata-Nano
> a Honda Civic, musząc konkurować z takim indyjskim badziewiem,
> wypuściłaby na polski rynek wersję okrojoną, zrobioną z tańszej stali
> i bez poduszek, bez ABS i bez stref zgniotu, bo to wszystko kosztuje?

Jak świat światem, tak ten którego stać na samochód za 300.000zł zazwyczaj
dostaje samochód znacznie bezpieczniejszy niż ktoś kogo stać tylko na mały
kompakt.
Co jednak jest słabym argumentem żeby zakazać sprzedaży kompaktów.

Tak samo jak komuś kogo nie stać na samochód nie należy zakazywać chodzenia
pieszo, rowerem czy motocyklem.
Chce i się nie boi, to niech ma to na co go stać.

Do tego te regulacje doskonale betonują obecny oligopol, gdzie spełnienie
wymagań wejścia na rynek jest obarczone tak ogromnymi kosztami że stać na
to jedynie wielkie korporacje.


>> Ale jak się głosuje na socjalistów, lewaków i skorumpowanych ekologów
>> to tak się ma :-)
>
> Państwa skandynawskie na socjalistów głosują i mają najlepszy
> poziom życia ze wszystkich krajów na świecie. Przemyśl to sobie.

W Dubaju pewnie poziom życia jest jeszcze wyższy, ale mam pewne wątpiwości
czy to dowód na to że Islam jest lepszy niż socjalizm :)

>> PS. Niedługo będzie zakaz używania aut starszych niż 10 lat bo ...
>> BO TAK :-)
>
> Byłoby to antykorupcyjne...
> Bo alternatywne jest dziś bardzo korupcyjne prawo: zakaz
> używania aut nie spełniających wymogów technicznych.

Tylko prawo ma być sensowne i sprawiedliwe, a nie "antykorupcyjne".