"Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> wrote in message
news:u4ot24i8lnny.10h3xso2hmrqa$.dlg@40tude.net...
>> Widzisz - a jest możliwe że się mylisz?
>> Że bez wymogów unijnych certyfikacji właśnie kupowałbyś Tata-Nano
>> a Honda Civic, musząc konkurować z takim indyjskim badziewiem,
>> wypuściłaby na polski rynek wersję okrojoną, zrobioną z tańszej stali
>> i bez poduszek, bez ABS i bez stref zgniotu, bo to wszystko kosztuje?
>
> Jak świat światem, tak ten którego stać na samochód za 300.000zł zazwyczaj
> dostaje samochód znacznie bezpieczniejszy niż ktoś kogo stać tylko na mały
> kompakt.
> Co jednak jest słabym argumentem żeby zakazać sprzedaży kompaktów.

Nikt tego nie postuluje. Stawiasz chochoła i z nim walczysz.

> Tak samo jak komuś kogo nie stać na samochód nie należy
> zakazywać chodzenia pieszo, rowerem czy motocyklem.
> Chce i się nie boi, to niech ma to na co go stać.

Znowu stawiasz chochoła - kto zakazuje chodzenia pieszo?

> Do tego te regulacje doskonale betonują obecny oligopol, gdzie spełnienie
> wymagań wejścia na rynek jest obarczone tak ogromnymi kosztami
> że stać na to jedynie wielkie korporacje.

Minimalne warunki bezpieczeństwa jakie spełniają dzisiejsze
kompakty chciałbyś jeszcze obniżyć aby więcej złomu jeździło
po i tak już niebezpiecznych polskich drogach?

>>> Ale jak się głosuje na socjalistów, lewaków i skorumpowanych ekologów
>>> to tak się ma :-)
>>
>> Państwa skandynawskie na socjalistów głosują i mają najlepszy
>> poziom życia ze wszystkich krajów na świecie. Przemyśl to sobie.
>
> W Dubaju pewnie poziom życia jest jeszcze wyższy, ale mam pewne
> wątpiwości czy to dowód na to że Islam jest lepszy niż socjalizm :)

W Dubaju mają ropę, i z niej czerpią zyski...
Z czego socjaliści budują prosperujące społeczeństwa w Skandynawii?
Z połowów śledzia w Bałtyku?

>>> PS. Niedługo będzie zakaz używania aut starszych niż 10 lat bo ...
>>> BO TAK :-)
>>
>> Byłoby to antykorupcyjne...
>> Bo alternatywne jest dziś bardzo korupcyjne prawo: zakaz
>> używania aut nie spełniających wymogów technicznych.
>
> Tylko prawo ma być sensowne i sprawiedliwe, a nie "antykorupcyjne".

Antykorupcyjność, moim zdaniem, zawiera się w "być sensowne".
Co nam z prawa które generuje, wręcz motywuje do korupcji? Nic.