W dniu 23.11.2019 o 08:28, dantes pisze:

>> Tam gdzie to konieczne, żeby nie pieprzyć, że nie miało się pojecia, że
>> pieszy to chciał przejść przez pasy.
>> Nie ma znaczenia.
>> Ważne, że ma
>> pierwszeństwo.
> Niestety, ma znaczenie. I to jest sprawa kluczowa.
> Ale na potrzebę chwili, skupiając się tylko na definicji słownikowej
> jest to obszar o długości pasów i szerokości chodnika.
> Problem pojawia się wówczas gdy na taki obszar wejdzie pieszy,
> który porusza się chodnikiem i nie ma zamiaru skorzystać z pasów
> oraz taki który poruszając się chodnikiem niejako z marszu skręci
> i wejdzie na pasy (a może i na "obszar przy przejściu").

Dobra - a ile metrów/długości pojazdu/sekund przed skrzyżowanie, ma
pierwszeństwo pojazd na drodze z pierwszeństwem. Przy czym zauważ, że
może on się zatrzymać i wpuścić zobowiązanego do ustąpienia, zaparkować,
zatrzymać się bez powodu lub skręcić tak, że nie ma przebiegu
kolizyjnego bez kierunkowskazu. I co dajesz radę - no dajesz. Czemu
miałbyś nie ogarnąć pieszego?

Po raz kolejny - skoro w europie ograniają, to czemu Polak miałby nie
ogranąć?

> Żadnego, gdyż matematyka jest bezlitosna. Z czego wynika np to, że
> nie musisz ustępować mu pierwszeństwa kiedy jest np 500 metrów
> przed skrzyżowaniem, a nawet dużo mniej.
> Wiesz dlaczego?
> Bo znasz jego zamiar!

Jak wyżej. A z pieszym to nigdy nie wiadomo po co jedzie do rpzejścia i
przed nim stoi. Zwłaszcza taki na wysepce - po co taki stoi na wysepce i
ludzi wkurwia;)


> Ponjał?


> Ponjał?

> Ponjał?


Od ruskich jesteś? To by wyjaśniało czemu nie wierzysz, że to co w
europie europejskiej działa jest niemożliwe do ogarnięcia. Nie martw się
- homo sovieticusy wymrą i będzie normalnie.

--
Shrek