Użytkownik "Pawel O'Pajak" napisał w wiadomości
>> Zaslyszane w radio: krajowa rada bezpieczenstwa ruchu drogowego
>> przeprowadzila badanie wsrod obywateli.

>Juz w samym tytule popelniasz blad. Zakladasz bowiem, ze dla KRBRD
>wynik badania jest "ciosem w plecy". Otoz drogi kolego jest dokladnie
>odwrotnie. To "woda na mlyn" tej instytucji. Z jeszcze wiekszym
>zapalem wezma sie do roboty, by wychowywac spoleczenstwo. Oni nie
>kieruja sie glosem wiekszosci (to akurat slusznie), nie kieruja sie
>tez, rzecz jasna, zdrowym rozsadkiem, oni kieruja sie wlasnym
>zdaniem.

Ale na dwoje babka wrozyła - ktos moze uznac, ze skoro jest
bezpiecznie, to caly program do roku 2020 zostal zrealizowany i można
ich zwolnic :-)
Ale sami moga tez uznac, ze plany do 2020 zrealizowano i czas na
nastepny krok - np 30 na obszarze zabudowanym :-)

Ktos może tez uznac, ze obywatele nie zycza sobie dalszego
spowalniania.
A przypominam ze wybory blisko, bardzo blisko :-)

> Uwazaja, ze wiedza najlepiej. Posluchaj sobie takiego mojego
> "ulubienca" - Galasa. Ten gosc uwaza, ze wie najlepiej i jesli fakty
> nie pasuja do teorii, to tym gorzej dla faktow. Ta rada sklada sie
> wylacznie z takich ludzi.

>Nie ma dla nich zadnego znaczenia, ze jadac 50 jedziesz 2 razy dluzej
>niz jadac 100, ze w zwiazku z tym bedziesz bardziej zmeczony, dluzej
>przebywasz na drodze i wieksze bedzie prawdopodobienstwo wypadku.

Zawsze mozna zamontowac tachograf :-)

>Poza sprawami zwiazanymi ze znikoma wiedza i praktyka czlonkow KRBRD,
>jest jeszcze sprawa pieniedzy. Kierowcow wydoic najlatwiej, mozna
>dowolnie podnosic podatki i mandaty, nikt nie pisnie. Eh, gdybysmy
>mieli taki "dar przekonywania" jak gornicy...

Wybory blisko, ale my d* jestesmy :-)

J.